Дело № 2-2161/2022

УИД 66RS0034-01-2022-000033-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПА КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1069487 руб. 15 коп. с процентной ставкой 13,6% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем 1178 354 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1046019 руб. 85 коп.; просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132334 руб. 33 коп.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 336,86 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, предоставила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1178 354 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12336 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев