Дело № 2-12206/2022

45RS0026-01-2022-015771-43

заочноЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО«Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.05.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен на цели личного потребления кредит в размере 600 000 руб., согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 14.12.2014между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ по кредитному договору. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 19.05.2014 по 14.12.2014 задолженность в размере 61266,56 руб., что составляет 1/8 часть от общей суммы задолженности, проценты в размере 33891,62 руб., что составляет 1/8 часть от общей суммы задолженности по процентам, судебные расходы в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 19.05.2014 на основании заявления последней заключен кредитный договор <***>, в соответствии скоторым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 60месяцев сусловием уплаты ежемесячного взноса в размере 20 866 руб., дата ежемесячного взноса – 9 число месяца, дата окончания погашения – 10.05.2019, размер процентной ставки – 33,8% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 14.12.2014 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» правотребования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2471450955.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 19.05.2014 по 14.12.2014 размер задолженности по основному долгу составляет 490132,51 руб., однако, истец просит суд взыскать с ответчика только 1/8 часть от указанной суммы задолженности, что составит 61266,56 руб., размер задолженности по процентам составляет 371132,98 руб., однако, истец просит суд взыскать с ответчика только 1/8 часть от указанной суммы задолженности, что составит 33891,62 руб., что составляет 1/8 часть от общей суммы задолженности по процентам, всего ООО«Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика 95158,18 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Кургана Курганской области от 26.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по заявлению ФИО1 31.08.2020.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в размере 10000 руб., а также уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 054,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <***> от 19.05.2014 1/8 часть от общей суммы задолженности в размере 61266,56руб., 1/8 часть от общей суммы задолженности по процентам размере 33891,62руб., судебные расходы в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 23.12.2022.