16RS0043-01-2025-000369-46
Дело № 2а-2088/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, ОСП №1 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайств о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
Из административного иска следует, что 11.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 Принятые в рамках исполнительного производства действия не дали результата, должник не имеет имущества, которое могло бы быть обращено в счет погашения долга, не имеет источника дохода и банковских счетов. Кроме того, ФИО1 на момент возбуждения исполнительного производства и в настоящее время не проживает в Нижнекамске, а проживает в .... Об этом неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю, направлены ходатайства о прекращении исполнительного производства, снятии ограничительных мер. До настоящего времени ходатайства не разрешены. Жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя не возымели результата. Прокуратурой неоднократно признавались незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. В данном случае, исполнительное производство ведется не по месту жительства должника. Просит признать незаконным бездействие по исполнительному производству, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств о прекращении исполнительного производства, возложить обязанности прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики, представитель административного ответчика - ГУФССП по РТ, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2017 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО5 в размере 92904 рубля 50 копеек.
При этом, ФИО1 с ... зарегистрирована по адресу: ....
..., ..., ФИО1 обращалась в ОСП ... по ... с ходатайством (жалобой), в которых было указано, что она фактически не проживает в Нижнекамске, а проживает в .... Просила прекратить (окончить) исполнительное производство, поскольку на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Поступление в ОСП ... по ... названных ходатайств (жалоб) подтверждается ответами Нижнекамской городской прокуратуры от ..., ..., согласно которым ответ на обращение об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дан не был, меры по проверке имущественного положения должника, местонахождения должника, не приняты.
Только 11.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району вынесено постановление о передаче исполнительного производства ...-ИП в ....
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств объективного рассмотрения ходатайств (жалоб) должника об окончании (прекращении) исполнительного производства, административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности прекратить исполнительное производство суд не находит, поскольку исполнительное производстве передано в иное подразделение ФССП России для совершения исполнительных действий по месту жительства должника.
Расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей подлежат возмещению административному истцу с ГУФССП России по РТ на основании части 1 статьи 111 КАС РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Нижнекамскому району, выразившееся в непринятии мер к надлежащему рассмотрению ходатайства (жалобы) ФИО1 об окончании (прекращении) исполнительного производства ...-ИП от ....
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГУФССП России по РТ в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.