Дело №а-1106/2025
(20RS0№-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Бошаевой Л.Л.,
с участием истца – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
при помощнике судьи Лёвкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в обоснование которого указал, что решением УФНС России по Чеченской Республике от03.06.2021№А произведена государственная регистрация в качестве юридического лица ООО «МРОУС» (ИНН <***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) внесена запись от03.06.2021№.
Названная регистрация подлежит признанию недействительной и аннулированию, поскольку ООО «МРОУС» образовано через подставное лицо, которое фактически не имело цели учреждения и управления названным обществом. Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, единственным учредителем и руководителем ООО «МРОУС» являетсяХакимова ХаваМовлдиевна.
Между тем, проведенной проверкой установлено, чтоФИО1, будучи введенный в заблуждение, намерения быть руководителем и учредителем ООО «МРОУС» не имел. Управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и иные функции в ООО «МРОУС» он не выполнял.
На основании представленных документов УФНС России по ЧР вынесено решение от03.06.2021№А о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «МРОУС» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице – ФИО1
По данному факту ОВД УЭБиПК МВД по ЧР26.02.2024возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица).
Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме денежных средств через ООО «МРОУС» в «теневой» оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.
В связи с изложенным, просит суд отменить решение УФНС России по Чеченской Республики от03.06.2021№А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО «МРОУС» в качестве юридического лица; признать недействительной и аннулировать с момента её совершения запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером от03.06.2021№о государственной регистрации ООО «МРОУС» в качестве юридического лица.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2поддержала административные исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеуказанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: выписка из ЕГРЮЛ; постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР.
В силу п. 6 ст. 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти удовлетворить.
РешениеУФНС России по Чеченской Республики от03.06.2021№А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО «МРОУС» в качестве юридического лица отменить.
Признать недействительной и обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРЮЛ от03.06.2021№ огосударственной регистрации ООО «МРОУС» в качестве юридического лица с момента её совершения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: Бошаева Л.Л.