Дело № 2-752/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001717-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 декабря 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Исток» (далее – КПК «Исток») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг по договору потребительского займа № в кредитном потребительском кооперативе «Исток» сумму д енег в размере 100 758,00 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей обязана 29 числа каждого месяца погашать полученный заем ежемесячными платежами. Согласно данному договору размер процентов за пользование займам составил 20% годовых, неустойка за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа (п. 12.Договора). Заёмщик ознакомился и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора займа. В счет погашения задолженности нерегулярно вносились денежные средства в период с 29.06.2019г. по 26.01.2022г. Далее платежи не выполнялись. Условия договора потребительского займа № были нарушены. Урегулирование данного вопроса в досудебном порядке не имело возможности. Мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен приказ по гражданскому делу №, который был отменен по заявлению ФИО1

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исток» сумму задолженности по договору займа №. по состоянию на 10.08.2022г., а именно: суммы основного долга -58 324,36 руб., процентов за пользование займом в размере 36 665,82руб., штраф в размере 10 000,00руб., а всего 104 990,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на возражения ответчика ФИО1, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования КПК «Исток» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2019 года между КПКГ «Исток» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 6-8).

Согласно п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа займодавец выдал заемщику займ в сумме 100758 руб. под 20%% годовых со сроком возврата займа 29.05.2022 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов за пользование займом. Суммы, даты и назначение платежа в погашение займа сведены в график платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом, на сумму образовавшейся задолженности начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы займа.

29.05.2019 года истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100758 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от 29.05.2019 года входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась. Воспользовавшись денежными средствами, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств заемщиком ФИО1 денежные средства в счет погашения договора займа вносились нерегулярно с 29.06.2019 года по 26.01.2022 год, далее платежи не вносились.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2022 года составила 115721,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 58324,36 руб., проценты в размере 36665,82 руб., штраф в размере 20731,44 руб. (л.д. 11-14).

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что КПК «Исток» было принято решение снизить ответчику штраф по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 10000 руб., в связи с чем сумма задолженности по указанному договору займа составила 104990 руб., в том числе сумма основного долга в размере 58324,36 руб., проценты в размере 36665,82 руб., штраф в размере 10000 руб.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере 58324,36 руб., начисленных процентов в размере 36665,82 руб., штрафа сниженного истцом индивидуально на дату подачи иска в суд до 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Исток» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2022г. в размере 104 990 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, том числе суммы основного долга 58 324 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 36 копеек, процентов за пользование займом в размере 36 665 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки,, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022г.