Дело № 2- 424 /2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000539-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 28 августа 2023 года

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 382,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 467,65 руб.

Требования мотивирует тем, что 01.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №1203-Р-10639764030 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх4444 по эмиссионному контракту <***> от 01.06.2018, был открыт счет № <***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

За период с 27.06.2022 по 04.07.2023 включительно долг по кредитному договору <***> от 01.06.2018 составляет 163 382,60 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу 133 628, 25 руб., просроченные проценты 29 754,35 руб.

В связи с приятием Правительства РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2022 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

Таким образом, истец просит суд не учитывать сумму неустойки в расчете цены иска.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по требованиям, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л, для проведения операций по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 79 000 руб. под 23, 9% годовых. Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата обязательного платежа опредлеяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляетмых ответику. С указанием даты и суммы, на которую ответчик должен пополнить счет карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Срок возврата общей задолженности цуказывается банком в письменном уведомлении, направляемом ответчику при принятии решения о востребовании банком возврата ответчиком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им кредитного договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга ( л.д. 28-34, 39-40, 42-43, 45-54, 61).

29 марта 2023 года ответчику направлено требование ( претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на 27.03.2023 в размере 162 692, 61 руб., которое не исполнено ( л.д. 36-37)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по банковской карте № 427901******4444, выпущенный по эмиссионному контракту от 01.06.2018 <***> ( лицевой счет № <***>), заключенному с ФИО1 по состоянию на 04.07.2023 составила 165 639, 65 руб., из них: задолженность по основному долгу –133 628, 25 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченные – 29 754, 35 руб., неустойка и комиссии – 2 257,05 руб. (л.д. 18-26). Из указанной задолженности ко взысканию предъявлены требования в размере 163 382,60 руб., в том числе : просроченный основной долг 133 628, 25 руб., просроченные проценты 29 754, 35 руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов производились ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, начиная с 27 июня 2022 года, то есть в течение более 180 дней до дня обращения истца в суд с иском 02.08.2023 ( л.д. 6-9).

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения условий кредитного договора от 01.06.2018, погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 09 июня 2023 года по заявлению ФИО1 от 08.06.2023 отменен судебный приказ №2-1604-0401/2023 от 31.05.2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 163 382, 60 руб., расходов по уплате госпошлины 2 233, 83 руб. ( л.д. 16).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2018 в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 4 467,65 рублей (л.д. 11,13), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2018 года за период с 27 июня 2022 года по 04 июля 2023 года ( включительно) в размере 163 382 руб. 60 коп, в том числе просроченного основного долга – 133 628 руб. 25 коп., просроченных процентов – 4 467 руб. 65 коп., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 049 руб. 63 коп., а всего 167 850 ( сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 25 коп.

Мотивированное решение вынесено 04 сентября 2023 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Косолапова