Дело №5-МОН-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 30 октября 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 28 октября 2025 года в 00 часов 40 минут, гражданин ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на <адрес>, выражался нецензурной бранью и таким образом нарушил общественный порядок. На предложение явившихся сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Хангаласскому району, ФИО4 продолжил нарушать общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт ответил отказом, оказал активное противодействие, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4 и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2025 года в 00 часов 40 минут, гражданин ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на 4 этаже подъезда № <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на предложение сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 продолжил нарушать общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт ответил отказом, оказал активное противодействие, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также признаются ФИО4

Так, из рапорта старшего УУП ГУУПиПДН ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 28 октября 2025 года в 00 часов 19 минуту в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи из <адрес> громко слушают музыку. При проверке <адрес> указанного дома с подъезда была слышна музыка, дверь открыл ФИО4, который находился с признаками состояния опьянения, на кухне находился ФИО3 В ходе беседы с ФИО4, ФИО3 стал вмешиваться, требовал выгнать, стал неадекватно вести себя, провоцировал ФИО4 относится к сотрудникам полиции неуважительно. Идя у ФИО3 на поводу ФИО4 также начал вести себя неадекватно, кричал в подъезде, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт ответил отказом, оказал активное противодействие и пытался вырваться, связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Из акта медицинского обследования на состояния опьянения № 344 от 28 октября 2025 года следует, что ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Изучение личности ФИО4 показало, что он в браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500(двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия); ИНН <***>; КПП 143501001; расчётный счет <***>; банк получателя отделение - НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; КБК 18811601201010001140; БИК 019805001; ОКТМО 98644000; УИН 18880414250443031725.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин