Решение по делу № 2-1113/2025 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2025 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1113/2025 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

27.11.1999 умер ФИО6.

ФИО6 при жизни принадлежала на праве собственности совместно с ФИО7 квартира по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежала указанным выше лицам на праве общей совместной собственности на основании: Договора передачи, заключенного с ЖРЭУ-5 РСУ Пролетарского района 17 декабря 1993 года за № 1644; Свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в Администрации Пролетарского района г. Тулы 17 декабря 1993 года в реестре за № 15793; Регистрационного удостоверения № 21, выданного Бюро технической инвентаризации города Тулы 29 декабря 1993 года.

Согласно ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Доли ФИО6 и ФИО7 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, полученной в порядке приватизации, признаются в силу закона равными и определены Соглашением об определении долей от 25.11.2021, удостоверенным нотариусом г. Тулы ФИО8 25.11.2021, зарегистрировано в реестре за № 71/38-н/71-2021-1-1805 по 1/2 доли в праве каждому.

После смерти ФИО6, умершего 27.11.1999, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершего 27.11.1999, являются по закону его мать ФИО7, жена ФИО9, сын ФИО10, которые фактически приняли наследство после его смерти по 1/3 доли каждый от 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, но не оформили своих наследственных прав, размер их долей в праве собственности на квартиру составил:

- ФИО7 - 2/3 доли (складывается из 1/2 доли, полученной в порядке приватизации, и 1/6 доли, полученной в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО6);

- ФИО9 – 1/6 доля;

- ФИО10 – 1/6 доля.

14.04.2019 умер ФИО10, о чем 16.04.2019 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти серии II-БО №.

После смерти ФИО10, умершего 14.04.2019, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по закону его мать ФИО9 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически приняли наследство после его смерти по 1/2 доли каждый от 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, но не оформили своих наследственных прав, размер их долей в праве собственности на квартиру составил:

- ФИО9 – 1/4 доля (складывается из 1/6 доли, полученной в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6, и из 1/12 доли, полученной в порядке наследования после смерти сына ФИО10);

- ФИО3 – 1/12 доля.

Несовершеннолетняя (малолетняя) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустила по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, так как в силу малолетнего возраста (на момент смерти отца ей было 5 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Законный представитель (мать) несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока на принятия наследства (наследственное дело № 7/2022), в связи с чем 17.01.2022 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и указано на необходимость обращения в суд о продлении срока принятия наследства и установления факта принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Законный представитель (мать) несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 не обращалась в течение шести месяцев в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в п.4 Обзора судебной практики за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014, Определении от 19.11.2013 № 66-КГ13-8 бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребёнком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Из содержания абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Другими сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, регистрационная запись 71:30:030111:3665-71/045/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру (складывается из 1/6 и 1/12 долей) по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, регистрационная запись 71:30:030111:3665-71/045/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 71:30:030111:3665-71/045/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

На основании ч.2 ст.218, ст.1112, 1114 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в нотариальном порядке в связи с пропуском установленного законом срока на подачу соответствующего заявления.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке необходимо истцу для дальнейшей государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, для осуществления права пользования, владения и распоряжения.

Согласно подп.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.41, п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства. В качестве ответчиков следует указать наследников, приобретших наследство.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявление просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе интересам несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

восстановить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова