К делу №2а-671/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000564-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 06 апреля 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия,
установил:
ООО «Приоритет» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО «Кубань – Альянс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 128 рублей 00 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 72 копейки.
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Кубань – Альянс» на ООО «Приоритет».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.
До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ №, взыскателем не получены.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности: не направлении (несвоевременном) направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №.
Обязать должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения.
Представитель административного истца ООО «АФК» по доверенности ФИО2, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в административном исковом заявлении представитель просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.34-35, 69, 73-74).
Представитель административного ответчика начальник Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уведомление на судебное заседание вручено (л.д.68)
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях просит в иске отказать, поскольку исполнительный документ был направлен первоначальному взыскателю, не получен и находится в службе судебных приставов (л.д.50, 52, 65).
Административный ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 суду предоставила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать (л.д.43, 70).
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений суду не направила, о причинах не явки не сообщила, судебная повестка вручена лично (л.д.71).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц и их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл.22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО «Кубань – Альянс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 128 рублей 00 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 72 копейки (л.д.8).
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.63).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Кубань – Альянс» на ООО «Приоритет» (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 административный истец направил заказным письмом с уведомлением заявление о предоставлении информации, к которому была приложена, в том числе, копия судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> и заверенная копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.
Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления, копией чека об оплате заказной корреспонденции и копией почтового отправления, из которых следует, что заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Заявитель просил направить в его адрес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал исполнительного документа. В случае наличия доказательств направления исполнительного документа в адрес ООО «Кубань-Альянс» ранее, просил предоставить отчет об отслеживании почтового отправления, уведомление о вручении или иные документы. В случае утери исполнительного документа предоставить справку.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно направил в адрес административного ответчика вышеуказанное заявление с приложением документов, что также подтверждается копией заявления, копией чека об оплате заказной корреспонденции и копией почтового отправления, из которых следует, что заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
При этом, суду не представлено доказательств выполнения судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 6 статьи 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» о направлении взыскателю вышеуказанного постановления и исполнительного документа.
Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 о том, что постановление об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ООО «Кубань-Альянс», указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем вышеизложенной обязанности о направлении взыскателю исполнительного документа, поскольку была произведена процессуальная замена взыскателя, о чем ответчик уведомлен путем направления соответствующей копии определения мирового судьи.
Более того, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц.
Согласно положений статьи 12 данного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Доказательств рассмотрения заявлений административного истца в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" суду также не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным, поскольку нарушило права административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия, - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить административному истцу постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.