Дело № 2а-5940/2023
УИД 61RS0007-01-2023-005648-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя, которое было окончено 30.05.2019 года, однако исполнительный документ взыскателю до сих пор не поступил.
Административный истец просил суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части невозвращения исполнительного листа взыскателю;
- обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 возвратить исполнительный лист взыскателю, либо справку о его утрате.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 13/, копию исполнительного производства №-ИП, запрошенного судом, не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом с достоверностью установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя, которое было окончено 30.05.2019 года, что подтверждается информацией на официальном сайте ФССП России, однако исполнительный документ взыскателю до сих пор не поступил.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 не представил суду доказательств направления им в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части невозвращения исполнительного листа взыскателю;
Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 возвратить исполнительный лист взыскателю, либо справку о его утрате.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.