ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7587/2024 по иску ФИО1 к Пак Е.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договорной неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Пак Е.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договорной неустойки и судебных расходов и просит задолженность по договору купли-продажи № ….. от 01 июля 2023 года, в размере 1 900 971,00 руб. неустойку в сумме 190 097,10 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000, 00 руб., государственную пошлину в сумме 18 655, 34 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.07.2023 года был заключен договор купли-продажи № …., в соответствии с условиями которого ФИО1 (Поставщик) обязуется передать в собственность Пак Е.Е. (Покупателя), а последний принять и оплатить поставляемый по договору товар (оборудование в соответствии со Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору)). Цена оборудования, подлежащего передаче в адрес покупателя согласована сторонами в размере 1 000 971,00 руб. согласно п. 2.1 Договора, п. 1 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору). Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору от 01.12.2023 г., в соответствии с которым пункт 2.3 Договора был изложен в следующей редакции: «Оплата Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: 100 % стоимости Товара, указанной в Спецификации, не позднее 31.12.2023 г.». Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, 05.07.2023 года передал оборудование ответчику, что подтверждается актом приема - передачи товара от 05.07.2023 г.. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, и не оплатил полученный по договору товар. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 15.03.2024 г., которая была получена ответчиком 19.03.2024 г., но не исполнена последним. Истцом в соответствии с п. 7.3 договора была рассчитана неустойка в сумме 190 097, 10 руб. за 106 дней просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 31.12.2023 по 15.04.2024. Кроме этого, для восстановления нарушенного права истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился и возражений по иску не предоставил.

Суд, на основании ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заочно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По материалам дела установлено, что 01.07.2023 года был заключен договор купли-продажи № ……, в соответствии с условиями которого ФИО1 (Поставщик) обязуется передать в собственность Пак Е.Е. (Покупателя), а последний принять и оплатить поставляемый по договору товар (оборудование в соответствии со Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору)). Цена оборудования, подлежащего передаче в адрес покупателя согласована сторонами в размере 1 000 971,00 руб. согласно п. 2.1 Договора, п. 1 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору).

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору от 01.12.2023 г., в соответствии с которым пункт 2.3 Договора был изложен в следующей редакции: «Оплата Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: 100 % стоимости Товара, указанной в Спецификации, не позднее 31.12.2023 г.».

В силу п. 7.3 Договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку оплаты товара в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара, указанной в Спецификации.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, 05.07.2023 года передал оборудование ответчику, что подтверждается актом приема - передачи товара от 05.07.2023 г..

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, и не оплатил полученный по договору товар.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 15.03.2024 г., которая была получена ответчиком 19.03.2024 г., но не исполнена последним.

Истцом в соответствии с п. 7.3 договора была рассчитана неустойка в сумме 190 097, 10 руб. за 106 дней просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 31.12.2023 по 15.04.2024.

Суд соглашается с доводами истца.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору, ввиду чего суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 000 971,00 руб., неустойку в сумме 190 097,10 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45 000 руб., государственная пошлина в сумме 18 665,34 руб.. Указанные расходы подтверждены документально, оснований не доверять предоставленным документам не имеется.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной представителем истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 18 665,34 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ……….) с Пака Е.Е. (паспорт ………..) задолженность по договору купли-продажи № ………от 01 июля 2023 года в размере 1 900 971,00 руб., неустойку в сумме 190 097,10 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000, 00 руб., государственную пошлину в сумме 18 655, 34 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья: