Решение по делу № 2-21/2023 от 19.04.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО6 о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении смежной границы вышеуказанных земельных участков, путем указания новых ее координат характерных (поворотных) точек по фактической границе (забору), установлении границы земельных участков в новых координатах с учетом установления новых координат характерных (поворотных) точек смежной границы между ними по границе (забору).

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 507 кв. м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка были установлены в 2008 году на основании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, выполненного ООО «Территориальное агентство по оценке и землеустройству» по заказу предыдущего собственника. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв. м. Земельные участки являются смежными, имеют одну общую границу. В 2017 году истец завершила строительство жилого дома на участке, после чего начала оформление его в собственность. ГУП РХ «УТИ» при составлении технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ситуационного плана расположения жилого дома на земельном участке установило, что жилой дом находится в границах земельного участка, отступ от смежной границы с земельным участком ответчика – 0,40 м. Решением суда удовлетворены исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом, площадью 156,8 кв. м, расположенный на вышеуказанном земельном участке истца. После постановки на кадастровый учет указанного жилого дома и регистрации права собственности на него выяснилось, что часть жилого дома находится на соседнем земельном участке. В январе 2022 года истец заказала услугу по выносу границ земельного участка в натуру. Актом выноса границ в натуру от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическое расположение границ земельных участков в сравнении с границами по сведениями ЕГРН не совпадают, они смещены на северо-запад примерно на равное расстояние, жилой дом истца заступает на соседний земельный участок на расстояние смещения земельных участков. Истец при строительстве жилого дома не знала и не могла знать о том, что фактические границы ее земельного участка не соответствуют описанию границ в ЕГРН. Смежная граница установлена предыдущими собственниками путем возведения забора в виде деревянных столбов и деревянных пролетов между ними. Истец приобретая земельный участок в 2008 году считала его границы достоверными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о реестровой ошибке, которая может быть исправлена путем внесения соответствующих изменений в сведения о местоположении спорной границы земельных участков посредством указания верных координат характерных (поворотных) точек ее прохождения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Территориальное агентство по оценке и землеустройству», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, просит: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с их фактическим использованием; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении надземного конструктивного элемента здания с кадастровым номером № в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с его фактическими координатами; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах территориальной зоны с реестровым номером 19:04-7.4 в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с ее фактическим использованием.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО7 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом заключения эксперта по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, уточнив, что в резолютивной части заявления об уточнении исковых требований кадастровые номера земельных участков содержат описку: вместо № и №, верные кадастровые номера земельных участков № и №. После перерыва в судебном заседании, истец ФИО5 и ее представитель ФИО7 в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 и ее представители ФИО8, ФИО9 после перерыва в судебном заседании в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соглашение, подписанное между истцом и представителем ответчика ФИО8 о признании исковых требований и согласии на установление границ ее земельного участка согласно координат, описанных в выводах экспертом ФИО3, производившим экспертизу по настоящему делу, в акте выноса границы земельного участка на местность от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Хакасия, филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия в зал суда не явились, направив отзывы на исковое заявление, которые сводятся к тому, что в случае установления реестровой ошибки, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Территориальное агентство по оценке и землеустройству», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 1 и 2 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) установлено, что отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений из него регулируются настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (п. 2 ст. 1).

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (п. 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

Положениями ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что согласование границ при их установлении (уточнении) осуществляется с правообладателями смежных земельных участков.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. При этом, реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, которая может быть исправлена путем внесения соответствующих изменений в сведения о местоположении спорной границы земельных участков посредством указания верных координат характерных (поворотных) точек ее прохождения в государственный кадастр недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1507 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-25), а также жилого дома с кадастровым номером №, площадью 170,4 кв. м, возведенного на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание – решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ0 года № (т. 1, л.д. 36-38).

Границы земельного участка с кадастровым номером № определены по результатам кадастровых работ, проведенных ООО «Территориальное агентство по оценке и землеустройству», что подтверждается землеустроительным делом № по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8-18), в котором также имеется акт согласования границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков (т. 1, л.д. 14).

Согласно схеме расположения жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке, приложенной к заключению заместителя руководителя ГУП РХ «УТИ» ФИО1 №, жилой дом расположен в границах земельного участка, отступ от смежной границы с земельным участком, имеющим кадастровый №, - 0,40 м (т. 1, л.д. 29, 30).

Из ситуационного плана расположения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, усматривается, что расстояние от здания до границы соседнего земельного участка 0,40 м (т. 1 л.д. 27, 28).

Из акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного геодезистом ФИО2, усматривается, что два угла земельного участка, указанного на схеме, на местности закреплены деревянными кольями +0,5 м (т. 1, л.д. 39, 40).

Собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв. м, является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1, л.д. 41-51, 120-130).

Из ответа руководителя ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на заявление по вопросу выявленной ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, усматривается, что по результатам выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания по адресу: <адрес>, объект недвижимости поставлен на государственный учет органом, осуществляющим ведение государственного кадастра, при этом технических либо кадастровых ошибок в представленных сведениях не было выявлено. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт наличия ошибок в техническом плане, оснований «убрать» объект недвижимости с кадастровым номером № до границ земельного участка с кадастровым номером № не имеется. Однако, при обоюдном согласии собственников возможно провести перераспределение земельных участков (т. 1, л.д. 97).

Согласно ответу руководителя КУМИ администрации муниципального образования Алтайский район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, расстояние от жилого дома, расположенного на земельном участке: <адрес>, до существующего забора между соседним участком – 30-45 см. Точно определить расстояние от возведенных строений до границы земельных участков, внесенной в ГКН, возможно с привлечением специализированной организации (т. 1, л.д. 95).

В соответствии с заключением эксперта ООО «ГЕО-АКТИВ» ФИО3, составленным по результатам судебной землеустроительной экспертизы, выявлено несоответствие границ земельных участков и фактического использования. Несоответствие фактических границ и сведений ЕГРН выявлены в земельных участках с кадастровыми номерами № и №, жилом доме с кадастровым номером № и в границе территориальной зоны реестровый номер границы №. Причиной реестровой ошибки является ошибка при проведении измерений при прокладке геодезического хода и угловых измерений, высокая погрешность при определении координат на момент межевания, и пересечения координат пунктов Государственной Геодезической Сети. Для приведения в соответствие сведений ЕГРН необходимо:

1) исправить реестровую ошибку в границах земельных участков: координаты земельного участка <адрес>А, площадью земельного участка 1541 кв.м, с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим использованием:

№

точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная

точность определения координат, м

Описание закрепления

№

0,1

Угол крыши гаража

№

0,1

Стена здания

№

0,1

забор

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора(смежная)

№

0,1

Забор(смежная)

№

0,1

Угол забора (смежная)

№

0,1

Угол забора

Координаты земельного участка <адрес>, площадью земельного участка 1 500 кв.м, с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим использованием:

№

точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность определения координат, м

Описание закрепления

№

0,1

Угол забора(смежная)

№

0,1

Забор (смежная)

№

0,1

Угол забора (смежная)

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

2) исправить сведения о надземном конструктивном элементе здания кадастровый № по фактическим координатам:

№ точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность опреде-ления координат, м

Описание закрепления

№

Не изменяемая точка

№

0,1

Угол крыши

№

0,1

Угол крыши

№

Не изменяемая точка

3) исправить границу территориальной зоны реестровый номер границы № в соответствии с фактическим использованием по координатам:

№ точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность опреде-ления координат, м.

Описание

закрепления

№

Не изменяемая точка

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

Не изменяемая точка

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 разъяснил вопросы методики проведения землеустроительной экспертизы и установления реестровой ошибки в границах земельных участков: с кадастровым номером № и кадастровым №, причины ее возникновения.

Актом выноса границы земельного участка на местность (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО4, определены координаты земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим использованием (точки: 6, 7, 8), координаты надземного контура здания № (точка 13): точка 6 – №; №; точка 7 – №; №; точка 8 – №; №; точка 13 – №; № (т. 2, л.д. 2).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО5 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО8 определено, что ответчик признает исковые требования и соглашается на установление границ ее земельного участка согласно координат, описанных в выводах экспертом ФИО3, производившим экспертизу по делу, а также акта от 01.23 г., приложенного дополнительно экспертом в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, и акта выноса границ земельного участка на местность (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны координаты точек 8 (№), 13 (№), 7 (№), 6 ( №), где расстояние от новых границ участка ответчика до принадлежащего ответчику строения указано 3,1 (2,9) метра, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения. Истец соглашается с понесенными им по настоящему делу судебными расходами, в том числе на оплату услуг представителя, стоимостью судебной экспертизы и иных каких-либо затрат, связанных с настоящим спором. Данные расходы взысканию с ответчика не подлежат (т. 2, л.д. 1).

Исходя из анализа материалов дела, судом установлено наличие реестровой ошибки в границах земельных участков истца (<адрес>) и ответчика (<адрес>), в том числе в части местоположения надземного конструктивного элемента здания на участке истца, а также о границах территориальной зоны с реестровым номером №, что подтверждается, в том числе, заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ГЕО-АКТИВ» ФИО3, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, пояснениями эксперта ФИО3, предоставленными в судебном заседании, актом выноса границы земельного участка на местность (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО4, предоставленным стороной ответчика в отношении его земельного участка, координаты точек которого, определенные в соответствии с фактическим использованием, совпадают с координатами, установленными по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы. Отсутствие нарушений прав и законных интересов ответчика как собственника смежного земельного участка устранением указанной реестровой ошибки, в результате исправления которой, несмотря на то, что произойдет изменение практически всех границ земельных участков, площадь земельного участка ответчика не изменится и останется 1500 кв. м, что следует из ответа эксперта на вопрос 4, содержащийся заключении эксперта (т. 1, л.д. 190). Согласование смежной границы земельных участков между истцом и ответчиком при ее уточнении по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО5 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО8 (т. 2, л.д. 1).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 вышеназванного постановления следует, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Наличие реестровой ошибки в сведениях о границах и площадях земельных участков является основанием для исправления такой ошибки, исправление такой ошибки не выступает основанием для прекращения права собственности ответчиков на принадлежащие им земельные участки.

При таких обстоятельствах, с учетом согласования правообладателями земельных участков спорной границы, отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об устранении вышеуказанной реестровой ошибки.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с их фактическим использованием.

Координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью земельного участка 1541 кв.м, с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим использованием:

№

точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная

точность определения координат, м

Описание закрепления

№

0,1

Угол крыши гаража

№

0,1

Стена здания

№

0,1

забор

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора(смежная)

№

0,1

Забор(смежная)

№

0,1

Угол забора (смежная)

№

0,1

Угол забора

Координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью земельного участка 1 500 кв.м, с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим использованием:

№

точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность определения координат, м

Описание закрепления

№

0,1

Угол забора(смежная)

№

0,1

Забор (смежная)

№

0,1

Угол забора (смежная)

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении надземного конструктивного элемента здания с кадастровым номером № в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с его фактическими координатами:

№ точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность опреде-ления координат, м

Описание закрепления

№

Не изменяемая точка

№

0,1

Угол крыши

№

0,1

Угол крыши

№

Не изменяемая точка

Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах территориальной зоны с реестровым номером № в соответствии с координатами, установленными по результатам судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с ее фактическим использованием:

№ точки

Координаты

по сведениям ЕГРН

Уточненные

координаты

Нормативная точность опреде-ления координат, м.

Описание

закрепления

№

Не изменяемая точка

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

0,1

Угол забора

№

Не изменяемая точка

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.