Подлинник данного решения приобщен к административному делу
№ 2а-4643/23Альметьевского городского суда РТ
Дело № 2а- 4643/2023
16RS0036-01-2023-007348-12
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» об оспаривании действия (бездействия) старшего судебного приставаАльметьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что на исполнении в Альметьевском РО СП ГУФССП России по РТ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Административным истцом в адрес Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой в ГУ ФССП России по РТ.
В связи с изложенным административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного приставаАльметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в части не предоставления ответа на жалобу, отменить постановление об окончании исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО4, возложить обязанность по принятию всех мер принудительного взыскания, направить в адрес взыскателя копии постановлений, реестр электронных запросов и ответов, а также ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель административных ответчиков Главного Управления ФССП России по <адрес>, Альметьевского РОСП ГУФССП России по <адрес>, а также должностное лиц, чьи бездействия и бездействия оспариваются –старший судебный приставФИО2, заинтересованное лицо (должник), в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
В обоснование требований, изложенных в административном иске, административный истец ссылается на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующие порядок, сроки исполнения требований исполнительного производства, виды мер принудительного взыскания, а также рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности.
Следовательно, административному истцу стало известно о том, что отсутствие решений по жалобам от 20 июня 2023 года в порядке подчиненности, возможно повлечет нарушение его прав и законных интересов, в указанные сроки с момента получения жалоб адресатами – Альметьевским РО СП ГУФССП России по РТ, а также после получения постановления судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2023 года (о чем обозначено в административном исковом заявлении).
При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.
С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия и действия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд 29 ноября 2023 года, (согласно квитанции об отправке со внесенной простой электронной подписью), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.
В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обсудить уважительность причин пропуска срока в судебном заседании не представилось возможным в виду отсутствия представителя административного истца.
Доводы о том, что указанное бездействие либо действие должностного лица носит длящийся характер, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО1 в части не предоставления ответа на жалобу, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 18 февраля 2022 года, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО3, возложении обязанности по применению всех мер принудительного характера по исполнительному производству, по направлению всех копий постановлений, сводки, реестра электронных запросов и ответов, а также ответа на обращение от 20 июня 2023 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья