дело №
УИД 26RS0№-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Вар-танян А.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном право-нарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за соверше-ние административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:
ФИО1, дата года рождения, уроженца поселка Аске-ран <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федера-ции, имеющего среднее образование, работающего в СПАТП водителем маршрут-ного таким (маршрут 7), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, заре-гистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-поль, <адрес> корпус А,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 14 часов на <адрес> в районе здания № водитель ФИО1, управляя автомобилем FIATDUCATO, регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проспекту Карла Маркса в направлении от <адрес>, допустил падение в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от дата, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреж-дения - закрытый перелом дистального метаэпифизалевой лучевой кости с удовлетвори-тельным стоянием отломков. Данное повреждение образовалось в результате падения на твердую плоскость с упором на ладонную поверхность кисти, что могло иметь место в ус-ловиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой при-чинен средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в су-дебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонару-шения признал в полном объеме, сообщил, что сожалеет о случившемся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что претензий к Варта-нян А.Л. не имеет, он перед ней извинился, в меру своих материальных возможностей воз-местил причиненный ей вред в денежном выражении, просила суд не лишать Варта- нян А.Л. права управления транспортным средством.
Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного за-седания), а также не возражали против рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заин-тересованного лица ФИО2 и представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.
Заинтересованное лицо ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>-рополь) ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отноше-нии ФИО1 без участия указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение сред-ней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участни-ков дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог-раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние тран-спортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, види-мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия от дата; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № от дата (составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы), согласно которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения - закрытый перелом дистального метаэпифизалевой лучевой кости с удов-летворительным стоянием отломков. Данное повреждение образовалось в результате па-дения на твердую плоскость с упором на ладонную поверхность кисти, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой причинен средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Вар-танян А.Л. к административной ответственности не истекли.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вар-танян А.Л., не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонару-шения, позицию потерпевшей.
Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения признать виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соот-ветствии с требованиями части 3 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю, лицевой счет 04211W09500, КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка - отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, корреспондентский счет 03№, УИН 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (кви-танцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штра-фа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или адми-нистративный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.
Судья А.А. Кущ