Дело об административном правонарушении № 5-416/2022

УИД 48RS0001-01-2022-004968-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: , , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 А.В., а также привлеченный судом к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО3 (собственник автомобиля «Kia Rio», гос.рег.знак №) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2, а также представитель Потерпевший №2 – ФИО4 в судебном заседании согласились с содержанием протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просили признать его виновным в совершении данного административного правонарушения, указали, что с момента совершения административного правонарушения и по настоящее время никаких попыток к возмещению вреда ФИО10 не предпринималось со стороны ФИО1, от контактов на стадии административного расследования он уклонялся, не принес никаких извинений, на вызовы в ГИБДД не являлся; назначение наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2021 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», гос.рег.знак № в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО1 от 29.12.2021 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2021 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП;

- двумя рапортами сотрудников полиции ФИО5 от 30 декабря 2021 года, рапортом сотрудников полиции ФИО6 от 29 декабря 2021 года, двумя рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 от 31 января 2022 года;

- заявлением с КУСП № от 29 декабря 2021 года;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от 30 декабря 2021 года и 29 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО9 от 17 марта 2022 года;

- актом освидетельствования от 29 декабря 2021 года и чеком к нему;

- видеозаписями ДТП на материальном носителе (файлы VID_641 и VID_642 длительностью по 1 минуте каждая);

- заключением автотехнической экспертизы № от 26 апреля 2022 года;

- заключением эксперта № от 9 марта 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением; подкожная гематома в нижней трети левой голени по задневнутренней поверхности. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок не более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью 29.12.2021 года, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 29.12.2021 года, возможно, в имевшем место дорожно-транспортном происшествии; и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ повторно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения четыре раза повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (ч.3 ст.12.12 КоАП РФ), один раз – не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), один раз – управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (ч.1 ст.12.5 КоАП РФ), дважды – управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ), один раз – не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (ч.3 ст.12.14 КоАП РФ), по одному правонарушению, предусмотренному ст.12.6 и ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

После совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 один раз привлекался по ст.12.6 КоАП РФ, дважды – по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, один раз ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 19 месяцев; а также один раз по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При определении вида административного наказания суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, как до, так и после совершения рассматриваемого административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, их различный характер и степень тяжести, а также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения (совершение в непосредственной близости от пешеходного перехода), последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью малолетнему ребенку, данных о личности виновного, учитывая позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о назначении наказания и отсутствие возмещения вреда потерпевшему, поведение ФИО1 после совершения рассматриваемого административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.Липецку либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОГИБДД УМВД России по г.Липецку заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Д.И. Полухин

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 30 сентября 2022 года.