Дело № 2-184/2023
55RS0003-01-2022-007263-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретарях судебного заседания Глазовой Д.С., Юрьеве А.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,
с участием помощников Военного прокурора Омского гарнизона ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью Л.В.Д,, ххх года рождения, который был призван военным комиссариатом на военную службупо призыву и зачислен рядовым войсковой части №, расположенной в ххх. 11.07.2015 года военнослужащие нового призыва прошли церемонию принятия присяги. 12.07.2015 года в 22 час. 45 мин. произошло частичное обрушение казармы№ 3 войсковой части №. В момент обрушения в казарме находилось 337 человек, пострадало 45 человек, из них 23 человека, в том числе ее сын, погибли. 13.07.2017 следователем ВСО СКУ России по Омскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции О.С.В. был произведен осмотр трупа, в котором сослуживцы опознали сына истца. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 13.07.2015, смерть её сына наступила на месте происшествия. Согласно заключения эксперта БУЗ ОО БСМЭ г. Омска № от 14.08.2015 установлено, что причиной смерти её сына явилась компрессионная асфиксия в результате сдавления органов груди и живота тупыми твердыми предметами. Судя по выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге с момента смерти прошло не менее 12-ти часов, но не более 24-х часов. Компрессионная асфиксия, развившаяся вследствие сдавления органов груди и живота, кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота, не исключается образование при обстоятельствах, указанныхв постановлении, т.е. при обрушении казармы, сдавлением частей тела пострадавшего разрушенными частями здания, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Этанол, наркотические вещества в крови трупа не обнаружены. По факту обрушения здания казармы Следственным комитетом возбуждено три уголовных дела по статьям «Халатность», «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ», «Превышение должностных полномочий», которые в последующем объединены в одно производство.В рамках уголовного дела была проведена комиссионная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. В заключении экспертов по уголовному делу№ от 30.12.2015 № установлено, в том числе следующее: обрушение части казармы № 3 (инв. №) войсковой части №, дислоцированной в пос. ххх г. Омска было одномоментным. К обрушению части здания казармы привело разрушение простенков первого этажа, расположенных по продольной оси А между поперечными осями 4-6. На основании изложенного, смерть её сына произошла в период прохождения военной службы вследствие компрессионной асфиксии в результате сдавления груди и живота фрагментами здания казармы, обрушение которого произошло вследствие нарушений при его строительстве, эксплуатации и реконструкции. Материалами следствия установлено, что Министерство обороны РФ как Госзаказчик заключило с ФГУП «ххх» как Генподрядчиком государственный контракт №ДГЗ-КР-6/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту базовых военных городков, в том числе военного городка № в пос. хххг. Омска со сроком исполнения - 10.12.2013. В дальнейшем сторонами контракта заключено несколько дополнительных соглашений, а Генподрядчиком - ряд договоров субподряда. В частности, к исполнению обязательств по выполнению капитального ремонта военных городков привлечено ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России»)на основании договора субподряда от 31.01.2013. При этом ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» не имело в г. Омске производственных мощностей для выполнения указанного объема работ.В связи с этим на отдельных объектах, в том числе казармев пос. ххх проведение работ передавалось ООО «ххх» на основании договора субподряда от 07.06.2013. Дата начала работ установлена на следующий день после заключения договора - с 08.06.2013, окончание работ - 31.10.2013. 13.11.2013 дополнительным соглашением № 3 к госконтракту№ДГЗ-КР-6/2021 стороны признали работы выполненными на сумму 4 023 096 рублей. Этим же соглашением, объекты военного городка пос. ххх исключены из госконтракта. При этом, в этот же день 13.11.2013 Минобороны и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключен новый госконтракт по объектам военного городка № в пос. ххх г. Омска. Согласно п.2.1, 19.1 данного контракта Госзаказчик осуществляет финансирование, обеспечение и контроль за выполнением работ, а Генподрядчик - разрабатывает проектную документацию, осуществляет капитальный ремонт и работы для введенияв состояние полной готовности объектов военного городка (в том числе казармы № 226). При этом в объем работ не вошли работы, которые необходимо было выполнитьпо результатам проведенного в июле 2013 года специалистами СМУ-916 ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое» обследования казармы №226, установившего, что анкерные связипо плитам перекрытий и покрытия выполнены с нарушениями нормативных требований,а торцевые наружные стены нуждаются в усилении и анкеровке к каркасу здания. Цена контракта – 2 267 000 рублей, в цену включена стоимость разработки проектной документации. Дата окончания работ по разработке документации определена 30.11.2013 года, дата окончания работ по капитальному ремонту - 30.06.2014. Обязанностипо проведению предусмотренных госконтрактом работ на объектах военного городка№ в пос. ххх были переданы ООО «ххх» на основании договора субподряда. ООО «ххх» в свою очередь заключило договор с ООО «ххх» на выполнение работ по казарме № 226. В связи с отсутствием собственных сил мощностей и средств ООО «ххх» заключило ряд договоров с другими организациями и физическими лицами. Работы по капитальному ремонту были фактически ими завершены в декабре 2013 года несмотря на то, что проектная документация на данные работы не была разработана. 10.12.2013 комиссией в составе зам. командира войсковой части № П.В.В., старшего инженера-инспектора РУЗКС ЦВО К.Е.А., работников подрядчика, а также филиала «ххх» ОАО «ххх» и филиала управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей проведено совещание, на котором констатированы наличие второстепенных замечаний, недоделокпо работам в казарме № 226 и приняли решение о заселении военнослужащих. Согласно акту от 20.02.2015комиссии по сдаче в эксплуатацию указанной казармы на ее 1, 2, 3 и 4 этажах выявлены многочисленные трещины и протечки пола, трещины между подоконниками и откосами, трещины в полу и дверях, деформации оконных откосов. Итоговый акт приемки выполненных работ так и не был подписан. Согласно решению комиссии по подготовке к сдаче в эксплуатацию объекта капитального ремонта военного городка №, казарма 226 в данной казарме выявлены многочисленные нарушения - трещины на потолке, полу, дверях, трещины между подоконниками и откосами, необходимость закрепления оконных откосов, замены треснувших стеклопакетов и т.п. Согласно выводов, содержащихся в заключении экспертов от 19.12.2016 по результатам проведенной по уголовному делу дополнительной комплексной строительно-технической экспертизы, в процессе возведения здания казармы №226 был допущен ряд дефектов, которые повлекли снижение предусмотренной проектом несущей способности наружных стен (низкое качество примененных материалов и кирпичной кладки). В процессе эксплуатации старения и износа материалов кладки стен имело место ухудшение состояния здания, снижение несущей способности конструкций, в том числе простенков1 этажа здания в осях А/4-6. В ходе капитального ремонта в период с мая 2013 годапо декабрь 2014 года имело место еще большее ухудшение технического состояния простенков здания казармы в осях А/4-6 вследствие негативного воздействия строительных работ (ударное, вибрационное), а также механических повреждений кладки указанных конструкций. Так в указанный период в отношении простенков 1 этажа казармы в осях А/4-6 выполнены следующие работы: удаление штукатурного слояс внутренней стороны стен здания, в том числе оконных откосов; демонтаж железобетонных подоконных плит; демонтаж старого\монтаж нового заполнения оконных проемов; монтаж навесной фасадной системы; обшивка конструкций внутри помещений гипсокартонными листами по системе направляющих. Указанные работы привелик ухудшению состояния простенков, развитию повреждений и деформаций, накопленных за период эксплуатации, а механические повреждения кладки - к ослаблению поперечного сечения и, как следствие, увеличению напряженийи деформаций в простенках. Помимо этого, в ходе капитального ремонта здания проведены строительные работы, которые привели к увеличению нагрузкина поврежденные простенки на 4,6% - устройство бетонных полов (взамен деревянных); устройство навесной фасадной системы и обшивки гипсокартонными листами. При этом усиления простенков не производилось. С возобновлением эксплуатации здания казармы под действием возросших постоянных нагрузок при ослабленном поперечном сечении происходил рост напряжений, развитие и дальнейшее накопление поврежденийи деформаций, интенсивное ухудшение технического состояния указанных конструкций. Перечисленные обстоятельства явились факторами произошедшей 12.07.2015 аварии. Причиной обрушения здания казармы №226 в осях А-Б/4-6 явилось разрушение несущих строительных конструкций - оконных простенков 1 этажа вследствие их перегрузки более чем на 31%. При производстве работ допущены отступления от требований специальных правил в виде: - производства работ по капитальному ремонту и реконструкции казармы без архитектурно – строительного проектирования; неразрешенной эксплуатации здания в опасных условиях; ненадлежащего строительного контроля; отсутствия эксплуатационного контроля. Допущенные нарушения общеобязательных требований, как по отдельности, так и в совокупности, состоят в прямой причинно-следственной связис произошедшей 12.07.2015 аварией казармы № 226, а также гибельюи травмированием военнослужащих вследствие произошедшего обрушения. Таким образом, мать погибшего имеет право на компенсацию морального вреда как лицо, психическая связь которого с пострадавшим является наиболее прочной как в силу биологических, так и социальных отношений. Между ней и сыном была тесная доверительная связь, основанная на взаимной любви и заботе. На момент смерти ему было всего 20 лет. В. желал служит в армии. 11.07.2015 сын истца принял присягу, а на следующий день погиб. Особые страдания причиняют истцу обстоятельства смерти её сына. Он погиб, будучи абсолютно беззащитным, не имеющим объективной возможности спастись. И все это произошлоне в условиях боевых действий, а в мирное время в результате халатностии недобросовестного поведения со стороны должностных лиц Министерства обороны РФ, которые не обеспечили безопасность условий проживания солдат. Изложенные обстоятельства в значительной степени лишили её психического благополучия, вызывали душевное потрясение и острые негативные переживания. Такое изменение главной ценности жизни семейных отношений продолжает быть психотравмирующим фактором для неё до настоящего времени. Просит взыскать с Министерства обороны РФ в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении делав её отсутствие.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника военного прокурора Омского гарнизона, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Л.В.Д, родился ххх.
Как следует из свидетельства о рождении Л.В.Д,, его матерью является ФИО3, отцом ФИО4.
Как следует из свидетельства о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 11.09.2015на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20.07.2015.
Также судом установлено, что сестрами умершего являются: ФИО5, ххх года рождения, и ФИО6, ххх года рождения. Дедушкой и бабушкой по отцовской линии являются ФИО7, ххх года рождения, и ФИО8, ххх года рождения. Бабушкой по материнской линии ФИО9, ххх года рождения. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Л.В.Д, был призван на военную службув войсковой части №, зачислен рядовым 8-й учебной парашютной - десантной роты (242-й учебный центр ВДВ), расположенный по адресу: ххх,ххх.
В результате обрушения казармы № 226 войсковой части №, дислоцированной в поселке ххх города Омска, рядовой Л.В.Д, погиб 12.07.2015.
Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 24.11.2017 ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Судом установлено, что Минобороны России по указанному уголовному делу так же признано потерпевшим.
ФИО3 произведены страховые выплаты, предусмотренные Федеральными законами от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизнии здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядовогои начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.12.2021, вступившимв законную силу 18.01.2022 с Министерства обороны РФ в пользу ФИО3 взыскана компенсация, сверх причинения вреда в размере 3 000 000 рублей.
Из решения суда следует, что собственником здания казармы №3 (инв. № 226)на территории войсковой части №, дислоцированной в поселке ххх г. Омска, является Министерство обороны РФ.
Кроме того, судом установлено, что 26.12.2012 между Министерством обороны РФ и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России») был заключен государственный контракт № ДГЗ-КР-6/2012 на выполнение работ по капитальному ремонту базовых военных городков, в том числе военного городка №35, в составе объектов которого указана казарма № 226.
В соответствии с указанным государственным контрактом, а также государственным контрактом № ДГЗ/ФКП-11/2012 от 26.12.2012 ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» (далее - ФКП «УЗКС МО РФ») являлось техническим заказчиком при выполнении работ в 35 военном городке.
В рамках исполнения государственного контракта № ДГЗ-КР-6/2012 от 26.12.2012 ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключило с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») договор субподряда № ДГЗ-КР-6/2012-129.6 от 31.01.2013 года на выполнение работ по капитальному ремонту базовых военных городков, в том числе казармы № 226.
07.06.2013 между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и ООО «РемЭксСтрой» был заключен договор субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в отношении объектов военного городка №,в том числе в отношении казармы № 226.
Во исполнение указанного договора казарма № 226 была передана из ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в ООО «РемЭксСтрой» для производства работпо капитальному ремонту объекта 21.06.2013 года по акту №.
13.11.2013 между Министерством обороны РФ и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» был заключен новый государственный контракт ДГЗ-ОМ-ВГ-35р на выполнение работ по капитальному ремонту объектов базового военного городка №, в том числе казармы №. При этом, дополнительным соглашением № 3 от 13.11.2013 года, из условий государственного контракта ДГЗ-КР-6/2021 от 26.12.2012 года указанный военный городок исключен.
В рамках вышеуказанного государственного контракта 27.12.2013 года ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключил с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» договор субподряда № ДГЗ-ОМ- ВГ-35р-406.1.
Положениями государственного контракта и указанного договора были предусмотрены разработка в срок до 30.11.2013 года проектной документациии проведение в срок до 30.06.2014 года капитального ремонта здания казармы № 226до состояния полной готовности к эксплуатации.
Работы по капитальному ремонту были фактически были проведены и завершены в декабре 2013 года в отсутствие проектной документации, по результатам проведенного 10.12.2013 совещания принято решение о заселении военнослужащих.
Причиной обрушения здания казармы №226 в осях А-Б/4-6 явилось разрушение несущих строительных конструкций - оконных простенков 1 этажа вследствие их перегрузки более чем на 31%. При производстве работ допущены отступления от требований специальных правил в виде: - производства работ по капитальному ремонту и реконструкции казармы без архитектурно – строительного проектирования; неразрешенной эксплуатации здания в опасных условиях; ненадлежащего строительного контроля; отсутствия эксплуатационного контроля.
Допущенные нарушения общеобязательных требований, как по отдельности, так и в их совокупности, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 12.07.2015 обрушением здания казармы № 226, приведшем к гибели и травмированию военнослужащих, что было установлено в рамках расследования уголовного дела №.
Приговором Омского гарнизонного военного суда от 15.08.2022 Б.Д.В., Г.Г.Н., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ, Г.Н.И. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, Д.А.Ю. по ч. 3 ст. 216 УК РФи по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Д.А.М. по ч. 3 ст. 216 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, К.Е.А., по ч. 3 ст. 216 УК РФ, П.В.В. по ч. 3 ст. 293 УК РФ,по ч. 3 ст. 293 УК РФ, по пп. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, С.А.А. по ч. 3 ст. ст. 216 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Т.И.В. по ч. 3 ст. 216 УК РФ,по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С Г.Н.И., Д.А.М., К.Е.А., П.В.В., С.А.А. и Т.И.В. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда по 100 000 рублей с каждого. Приговор в законную силу не вступил.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).
Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от ххх № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от ххх № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�������������?????????��????????????��??????��????????
Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное времяза постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих"в редакции, действовавшей на дату гибели Л.В.Д,).
Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерацииот 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее также - Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).
Главой 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что безопасность военной службы заключается в поддержании в полку (подразделении) условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность личного состава и каждого военнослужащего в отдельности, а также местного населения, его имущества и окружающей среды от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности полка (подразделения) (статья 317).
Федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование их жизни и здоровья, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения материального и социального статуса военнослужащего. Их применение связано с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, безотносительно к действиям (бездействию) должностных лиц и их виновности в наступлении таких последствий.