Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года

Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родной тетей, ФИО10 Зоей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя заявленные требования тем, что установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство.

Заявитель – ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – Нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2025г. умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая и зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, совместно с заявителем ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Умершая являлась родной сестрой матери заявителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГг. заявитель обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество умершего.

Согласно представленным нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 материалам наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону является:

1. Племянница - ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мать которой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

Денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0011374, с причитающимися процентами; Недополученной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила, что ее дедушка ФИО5 является отцом ФИО10 Зои ФИО6 и ФИО4 – ее матери.

ФИО3 не состояла в браке и не имела детей.

Погребением умершей ФИО3 занималась заявитель ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлен юридический факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО10 Зои ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, являющейся племянницей ФИО10 Зое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.03.2025г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО9