Решение по делу № 02-1088/2025 от 05.05.2025

УИД 77RS0017-02-2024-009509-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1088/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что 01.02.2024г. на припаркованный по адресу: адрес, автомобиль Вольво, г.р.з О508АУ77 произошло падение снега и льда с верхней части дома, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво, г.р.з О508АУ77 ФИО1 обратился в экспертную организацию ИП фио согласно отчету, которой №2402221 от 23.02.2024г.г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» в пользу Браги В.В. сумму ущерба в размере сумма, неустойку за период с 06.04.2024г. по 24.04.2024г. в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф,

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ адрес Москворечье-Сабурово», фио заявленные требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях, просила в иске отказать, так как снег на маш8ину истца упал с козырьков балконов кв. 169,170, которые должны очищать сами собственники.

Третье лицо фио (собственник кв. 169 по вышеуказанному адресу, с козырька которой упал снег) в судебное заседание явилась, пояснила, что она не могла сама счищать снег с козырька балкона, для этого необходимы специальные навыки)

Третье лицо, фио (собственник кв. 170) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Управлением Роспотребнадзора по адрес представлено заключение, в соответствии с которым Управление поддерживает иск о возмещении вреда.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146 полномочия ГКУ адрес Москворечье-Сабурово переданы ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» (п. 2.2), в том числе в части благоустройства (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, содержания объектов озеленения вне зависимости от категории.

Статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом №2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно Преамбуле Закона № 2300-1, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2024г. на припаркованный по адресу: адрес, автомобиль Вольво, г.р.з О508АУ77 произошло падение снега и льда с верхней части дома, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку они последовательны, научно обоснованы, ответчиком не оспорены, сделаны при изучении и осмотре автомобиля.

Истцом 26.03.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик отказался возместить ущерб, что подтверждается ответом от 02.04.2024г.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии предусмотрена Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.

В подпунктах 1 и 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктах «б» и «в» пункта 2 названных выше Правил установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты).

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Исходя из пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальные ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества и т.д.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 указанных Правил).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 указанных Правил предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя, в том числе проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктами 4.2.4.1, 4.2.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Доводы представителя ответчика, о том, что падение снега и ледяной массы на автомобиль истца произошло не с кровли крыши, а с козырька балкона собственника квартиры, суд признает несостоятельным, оценивает критически, поскольку он основан неверном толковании норм материального права.

Управляющая организация, которой в рассматриваемом споре является ГБУ адрес Москворечье-Сабурово», несет ответственность за удаление снега и наледи с крыши дома и вышеназванными Правилами не предусмотрены исключения относительно удаления снежных навесов и наледи с балконов и козырьков в не зависимости от их наличия или отсутствия, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие установить, что снег и наледь находились исключительно только на козырьках балконов квартир.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований считать надлежащими ответчиками собственников квартир (третьи лица по делу), не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в полном объеме предпринимались меры по содержанию общего имущества дома в надлежащем состоянии, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик адрес Москвы адрес Москворечье-Сабурово», как балансодержатель данной территории.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал сам факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственную связь между бездействием ответчика ГБУ адрес Москворечье-Сабурово», связанным с непринятием мер по своевременной очисте крыши, козырьков балконов от наледи и снега, и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих отсутствие вины ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» в произошедшем падении снега и ледовых масс, не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма

С учетом положений ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2024г. по 24.04.2024г. в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Между тем, стоимость ремонта автомобиля, заявленная истцом ко взысканию, являются следствием причинения истцу вреда, в результате ненадлежащего оказания по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако ценой работы, оплаченной им ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» за данную услугу, не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для расчета неустойки следует принимать плату, установленную для услуги по содержанию и ремонту за соответствующий период.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг за февраль 2024г. за содержание и ремонт общего домового имущества истцом не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» в пользу истца надлежит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика адрес Москвы адрес Москворечье-Сабурово» пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья: О.Л. Рощин