Дело №2-2018/2023
УИД 77RS0008-02-2023-004294-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 годаг.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2023 по иску ФИО1..к ФИО2..о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец –ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором указал, что 26.10.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 26.10.2022 года, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата долга – 01.03.2023 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата 01.03.2023. Факт получения займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств (л.д.7).
28.03.2023 ответчику направлена досудебная претензия (л.д.8,10).
Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что фио получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата 01.03.2023. Факт получения займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающем размер передаваемых денежных средств, форма которого соответствует требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, текст расписки позволяет идентифицировать заемщика и заимодавца, суду не представлено доказательств возвращения ответчиком суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 26.10.2022 по 28.03.2023 г.г.
С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 26.10.2022 по 28.03.2023 в размере сумма
Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией (л.д.11).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворению судом подлежат исковые требования в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.12,15,395,809,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1..к ФИО2..о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2..в пользу ФИО1..денежные средства по долговой расписке в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.