< >

Дело № 2-5640/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004877-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1, право требования которой передано по цессии.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 225 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по электронной почте, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере 27 000 рублей на срок 30 календарных дней, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (1% в день). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер процентов за 30 дней составил 8100 рублей.

Данный договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 27 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на карту № что подтверждается документально.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) переуступило права требования по договорам займа, в том числе заключённому с ФИО1, ООО «Защита онлайн».

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Защита онлайн» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500 рублей, в том числе: основной долг 27 000 рублей, проценты 40 500 рублей.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом. законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2022 года на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 352,48%.

Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты составляют 8 100 рублей (27000* 1%*30 дн.), что также указано в п.6 договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ Общий период пользования суммой займа при этом не превышает 365 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2022 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365 % годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 39 150 рублей (27 000 руб. х 1 % х 145 дн.). Общая сумма процентов составляет 47 250 рублей (8100 + 39150).

Размер заявленных к взысканию процентов уменьшен истцом до 40 500 рублей, что соответствует 1,5-кратному размеру суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, расчет ООО «Защита онлайн» является верным, и поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 67 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (< >) задолженность в размере 67 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина