47RS0004-01-2023-000835-05
Дело № 2-6413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СНТ ФИО1, оставить регистрацию ФИО6 в ЕГРЮЛ до проведения 1-го собрания в 2023 году и получения ФИО8 о проделанной работе и расходовании средств.
В обоснование указывает, что является членом СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об избрании председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 на основании протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 подавал заявление на вступление в члены СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году, а право его собственности зарегистрировано только в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего он в члены СНТ не избирался, таким образом не мог быть избранным председателем СНТ.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание исковые требования не признал, указал, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой садовода. Истец принимала участие в голосовании и проголосовала за принятие оспариваемого решения.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением общего собрания членов СНТ " <данные изъяты> " от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, председателем СНТ избран ФИО1
Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для признания недействительным решения собраний членов СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соответствующее право на оспаривание этих собраний истцом было утрачено.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно вышеуказанным протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимала участие в голосовании по выбору председателя товарищества, что подтверждается подписным листом участников собрания.
Исходя из представленных в дело документов, фактически общее собрание членов СНТ по выбору председателя проведено таким образом, при котором права ФИО3 на участие в собрании, голосовании не нарушены.
Довод истца о том, что ФИО1 не является членом СНТ суд признает несостоятельным, противоречащим имеющимся доказательствам, так в материалы дела представлена членская книжка садовода на имя ФИО1, согласно которой он является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, ежегодно уплачивает членские взносы. За ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся в СНТ «<данные изъяты>». Тот факт, что право собственности на земельный участок зарегистрировано позднее принятия в члены СНТ, не доказывает, что у ФИО1 отсутствовал в собственности земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» на момент принятия в члены СНТ. В любом случае, на момент избрания ФИО1 в качестве председателя СНТ «<данные изъяты>» он являлся собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» и являлся членом указанного СНТ, членство не оспорено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленный исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. ФИО2, паспорт №) к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.