Судья Стародумова С.А. Дело № 33а-3709/2023(2а-1038/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «27» июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Русских Л.В.

судей Мосеева А.В., Моисеева К.В.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.05.2023 г., которым административное исковое заявление К оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ГУФССП России по Кировской области, выраженных в осуществлении удержания по судебному приказу, отмененному 20.01.2023 г., и в размере, превышающем прожиточный минимум.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе К. выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда.

Выслушав представителя ОСФР по Кировской области – М полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К. является должником по исполнительному производству № <данные изъяты> возбужденному 23.12.2022 г. о взыскании 29906 руб. 75 коп. в пользу Ф» на основании судебного приказа, выданного 18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области.

17.01.2023 г. К. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области с заявлением, содержащем информацию о размере пенсии, получаемой им с января 2023 г., и размере прожиточного минимума для пенсионеров в РФ.

20.01.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника с установлением размера удержания равного 50% от дохода, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено соответствующее постановление.

09.02.2023 г. Ф» в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области подано заявление об отзыве судебного приказа от 18.08.2022 г. в связи с его отменой определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20.01.2023 г., приложив копию указанного судебного акта.

10.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, которое в дальнейшем 07.03.2023 г. было прекращено.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из итого, что действия должностных лиц службы судебных приставов по взысканию задолженности на момент их совершения соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий, бездействия органа, должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий, бездействия нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

На основании ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Приведенное положение ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ устанавливает заявительный характер предоставления должнику права на сохранение доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на его доходы, предусматривающий обращение должника-гражданина с соответствующим заявлением и представлением документов необходимых для исчисления его ежемесячного дохода и их источников.

Доказательства, подтверждающие надлежащее обращение К. в установленном законом порядке в службу судебных приставов с указанным заявлением материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопреки доводам административного истца, с момента получения судебным приставом-исполнителем сведений об отмене судебного приказа от 18.08.2022 г., действий по принудительному исполнению данного судебного акта не производилось.

Денежные средства, удержанные в ходе исполнительного производства № <данные изъяты>, в частности, задолженность в размере 368 руб. 00 коп. и исполнительский сбор в размере 1000 руб. 00 коп., возвращены К.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии требованиям действующего законодательства действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа, выданного 18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области.

Доводы апелляционной жалобы К. правильность выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.05.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.07.2023 г.

Председательствующий судья:

Судьи: