УИД 47RS0004-01-2023-004108-80

Дело № 2-<данные изъяты>/2023 «03» октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 причиненные убытки в размере 96 760 рублей, в счет соразмерного уменьшения цены за товар, разницу между фактически уплаченной и реальной покупной стоимостью щенка австралийской овчарки в размере 85 000 рублей; обязать ФИО2 передать ФИО3 метрику щенка (щенячья карточка); взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 03.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи собаки № 2 породы - австралийская овчарка, пол: сука, окрас: голубой мрамор, хвост оставлен, кличка: ФИО4, рожденного (день, месяц, год): ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость щенка по договору купли-продажи собаки № 2 составила 105 000. На следующий день после доставки щенка в Москву и передачи его Истцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены недостатки товара, связанные со здоровьем щенка, о которых Ответчик не сообщил Истцу, вследствие чего, Истец был вынужден поместить щенка для лечения в ветеринарную клинику «Сети ветеринарных клиник «Вега». Согласно выписке из амбулаторного журнала указанной клиники от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен окончательный диагноз: инвагинация тощей кишки. Истец был вынужден понести расходы на проведение хирургического лечения собаки: инвагинация (удаление дистальной части тощей кишки и подвздошная до ИЦК около 10 см). Стоимость ветеринарных услуг «Сети ветеринарных клиник «Вега» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанных с лечением собаки, и которые были оказаны собаке Истца (Собака, Австралийская овчарка, ДД.ММ.ГГГГ, Female) составила 96 760,00 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.(Итоговый чек по клинике: «Сеть ветеринарных клиники Вега в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прилагается). При заключении указанного договора, имеющиеся недостатки собаки, не были оговорены между сторонами (Истцом и Ответчиком), и которые, как следует из характера недостатков, были у собаки с рождения, о чем не было известно Истцу. Кроме того, ответчик не передала истцу Метрику щенка (щенячья карточка). Поскольку недостатки, связанные со здоровьем, проданной истцу собаки, возникли до ее передачи ответчиком истцу, который был вынужден понести расходы на проведение хирургического лечения собаки на общую сумму 96 760 рублей, что достоверно подтверждено рекомендациями по лечению собаки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; рекомендацией по лечению № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из амбулаторного журнала; рекомендацией по лечению № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из амбулаторного журнала; результатами исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Итоговым чеком по клинике: «Сеть ветеринарных клиники Вега оплатой лечения собаки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полагает, что ответчик в силу ч.1, ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 476 ГК РФ обязан возместить истцу, понесенные им расходы на лечение щенка. Также указывает, что истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания) выразившееся в том, что истец испытал сильный шок от покупки больного щенка, переживал при его лечении. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 200 000 рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненных истцу убытков в размере 96 760 рублей, возмещение покупателю разницу между фактически уплаченной и реальной покупной стоимостью щенка австралийской овчарки в размере 85 000 рублей, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия истца осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд без вручения, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Аналогичные положения, предусматривающие право потребителя на соразмерное уменьшение покупной цены товара в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, содержатся в абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 и 2 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.11.2022г между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи собаки № 2 породы - австралийская овчарка, пол: сука, окрас: голубой мрамор, хвост оставлен, кличка: ФИО4, рожденного (день, месяц, год): ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость щенка по Договору купли-продажи собаки № 2 составила 105 000 рублей. Оплата произведена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

После доставки щенка истцу, ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что щенок имеет заболевание, о котором истец не сообщил ответчику, в связи с чем истец вынужден был поместить щенка для лечения в ветеринарную клинику «Сети ветеринарных клиник «Вега». Согласно выписке из амбулаторного журнала указанной клиники от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен окончательный диагноз: инвагинация тощей кишки. Истец был вынужден понести расходы на проведение хирургического лечения собаки: инвагинация (удаление дистальной части тощей кишки и подвздошная до ИЦК около 10 см). Стоимость ветеринарных услуг «Сети ветеринарных клиник «Вега» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанных с лечением собаки, и которые были оказаны собаке истца составила 96 760 рублей. В связи с передачей некачественного товара, истец полагает, что стоимость щенка снизилась из-за имеющихся недостатков на 85 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчик не передал истцу метрику щенка (щенячью карточку).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер ущерба, расходов на лечение не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить материальные требования истца в полном объеме. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о передаче метрики щенка (щенячьей карточки).

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель не обязан доказывать причинение ему нравственных страданий, их степень и характер, достаточно установления факта нарушения его прав как потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и соблюдения баланса законных интересов сторон, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до его обращения в суд ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 95 880 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Всеволожского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 435 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Дмитровский ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 96 760 рублей, в счет соразмерного уменьшения цены за товар разницу между фактически уплаченной и реальной покупной стоимостью щенка австралийской овчарки в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 880 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 метрику щенка (щенячья карточка) в отношении собаки № 2 породы - австралийская овчарка, пол: сука, окрас: голубой мрамор, хвост оставлен, кличка: ФИО4, рожденного (день, месяц, год): ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Всеволожского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 5 435 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ