Производство № 2-7565/2023
Дело №66RS0004-01-2023-006863-70
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 26 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Третьяковой Нине Вячеславовнео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 13 марта 2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2200/0003922. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублейилья, сроком на 120 месяцев под проценты в размере 17% годовых. Истец взятые на себя обязательств выполнил в полном объеме, в тоже время, ответчик в нарушение кредитного договора нарушает взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и процентов за пользование суммой займа не исполняет.В связи с указанным, у ответчика возникла задолженность по договору в размере 515735 рублей 94 копейки, в том числе 444639 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 61939 рублей 42 копейка задолженность по процентам, 9156 рублей 74 копейки задолженность по пени.На основании изложенного просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в общем размере 515735 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8357 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчикходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2200/0009622. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, сроком на 120 месяцев под проценты в размере 17% годовых.
Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2023года составляет 673051 рубль 33 копейки, в том числе основной долг в размере 444639 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов 61939 рублей 42 копейки, неустойка 166472 рубля 13 копеек, согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявляя требования, банк уменьшает размер неустойки с 166472 рубля 13 копеек до 9156 рублей 74 копейки. Оснований для уменьшения неустойки до иной суммы суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2200/0003922 от 13 марта 2020 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 515735 рублей 94 копейки, в том числе 444639 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 61939 рублей 42 копейка задолженность по процентам, 9156 рублей 74 копейки задолженность по пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцомАзиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 115328 от 23 августа 2023 года
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору №№2200/0003922 от 13 марта 2020 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 515735 рублей 94 копейки, в том числе 444639 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 61939 рублей 42 копейка задолженность по процентам, 9156 рублей 74 копейки задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 36 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт