КОПИЯ

КОПИЯ

Дело № 5-4162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей паспорт <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в <адрес> каб.416, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com сообщество https://vk.com/obl_sgt4 под именем «Марина Андреевна», был установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут ФИО3, находясь в <адрес> по Югорскому тракту, <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com сообщество https://vk.com/obl_sgt4 под именем «Марина Андреевна», к которой имеют свободный доступ около 29 667 пользователей данной группе, с целью проведения на территории <адрес> митинга, распространила публично информацию – комментарий: «Давайте выйдем на митинг, остановим войну, пишите в лс мне те кто за митинг». Своими действиями ФИО3 совершила умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании указа Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. При этом указанные действия не содержат уголовного-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что собиралась провести митинг в поддержку прекращения специальной военной операции на Украине, о чем в соц.сетях агитирована граждан. Специальную военную операцию считает террористическим актом по отношению к украинскому народу, на территории Украины из-за действий вооруженных сил РФ гибнут мирные жители, о чем она слышала на каналах Ютуба, которому доверяет и считает единственным правдивым источником информации.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут ФИО3, находясь в <адрес> по Югорскому тракту, <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com сообщество https://vk.com/obl_sgt4 под именем «Марина Андреевна», распространила информацию – комментарий: «Давайте выйдем на митинг, остановим войну, пишите в лс мне те кто за митинг», совершила умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности. При этом указанные действия ФИО2 не содержат уголовного-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом 86202087 об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому права разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО1 В.М., исходя из которого, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений и правонарушений террористического характера и экстремистской направленности, осуществлен мониторинг интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте», в ходе которого установлено, что пользователь по ником «Марина Андреевна», которым оказалась ФИО3, с целью проведения на территории <адрес> митинга, агитировала граждан на участие в проведении публичного мероприятия, распространяла публично информацию: «Давайте выйдем на митинг, остановим войну, пишите в лс мне те кто за митинг»;

- актом наблюдения за интернет-ресурсом https://vk.com/obl_sgt4 пользователь под именем «Марина Андреевна», с целью проведения на территории <адрес> митинга, агитирована об участии в проведении публичного мероприятия, распространила публично информацию: «Давайте выйдем на митинг, остановим войну, пишите в лс мне те кто за митинг»;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что она является активным пользователем социальной сети ВКонтакте под ником «Марина Андреевна», используя свою персональную страницу в группе «Сургут» она оставила комментарий: «Давайте выйдем на митинг, остановим войну, пишите в лс мне те кто за митинг», так как считает, что ФИО5 своими действиями устроил геноцид Украинского народа на территории Украины, его действия воспринимает как террористический акт, совершенный на Украине; кроме того, ее знакомая, с ее слов, проживающая в Донецке, выразила в ходе общения недовольство по поводу того, что граждане не устраивают митинги на территории ФИО1 с целью прекращения специальной военной операции;

- скриншоты страниц в соцсетях, на которых размещена агитация о проведении митинга.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, они отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем осуществления публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях,

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае органов государственной власти, принявших решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Принимая во внимание изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт публичного распространения ФИО2 в социальной сети вышеназванного комментария направлен на формирование у окружающих мнения, подрывающего авторитет, доверие использования Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, содержит публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ вне территории РФ.

Действия ФИО2, разместившей для всеобщего обозрения в публичном сообществе социальной сети информации, были направлены на очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, общий смысл размещенной информации заключается именно в негативной оценке, то есть дискредитации действий Вооруженных Сил Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО3 Узеир кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № ФИО1 ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное постановление в полном объеме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «21»_октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________