Решение по делу № 2-2258/2023 от 19.04.2023 - о возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дело №2-2258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 460 руб.

Заявленные требования мотивированы неприемлемыми условиями ответчика по заключению с ним договора ОСАГО, изложенными в письме от <дата> <номер>, исходя из предполагаемого, по мнению страховой компании использования транспортного средства в качестве такси, в результате определения страховой премии 28 376, 83 руб., с чем категорично не согласен истец.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям просит в иске отказать.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

В силу положений части 7 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Установлено, что 16.08.2022 ФИО1 обратился через почтовое отправление в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> с указанием периода страхования с 14.10.2022 по 13.10.2023.

Одновременно истцом было подано заявление о выдаче страхового полиса в срок до 26.08.2022.

Письмом от 22.08.2022 ООО «Зетта Страхование» рассчитала страховую премию на дату 14.10.2022 с целью использования в качестве такси, в размере страховой премии 28 376, 83 руб.

На повторное обращение ФИО1 от 05.12.2022, ООО «Зетта Страхование» в ответе от 07.12.2022 указала, что для оформления договора страхования заявителю необходимо обратиться в офис Страховщика с предоставлением оригиналов документов, предусмотренных ст. 15 Закона об ОСАГО и автотранспортного средства для осмотра.

Согласно пункту 1.7. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Из содержания данной нормы следует, что и при отсутствии соглашения относительно места осмотра автомобиля страховщиком должна быть исполнена обязанность по заключению договора ОСАГО.

Возражения ответчика о злоупотреблении правом и об отсутствии намерений по заключению договора ОСАГО опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются.

Само по себе наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не препятствует ему заключить договор как физическому лицу в личных целях. При этом, наличие в собственности нескольких автомобилей, равно как и один из разрешенных видов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя аренда и лизинг легковых автомобилей правового значения для данного спора не имеет.

В случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, ответчик не лишен права досрочно прекратить действие такого договора, либо потребовать признать его недействительным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт намеренного предоставления истцом при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений, материалы дела не содержат.

Согласно информации Банка России от 6 мая 2014 г. «Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО предложение-оферта о заключении договора ОСАГО может быть направлено посредством ФГУП «Почта России» на почтовый адрес страховщика, указанный в полисе ОСАГО, с уведомлением о вручении почтового отправления, что позволит доказать факт получения страховщиком направленного владельцем транспортного средства такого предложения.

Таким образом, вопреки суждению ответчика, направление заявления и необходимых документов по почте возможно и не противоречит положениям Закона об ОСАГО.

В данном случае действующее законодательство предусматривает обязанность для страховщика о заключении названного договора в связи с обращением к нему лицом, желающим заключить договор, в то же время конкретные действия страховой компании по обращению истца указывают на всяческое уклонения от заключения договора ОСАГО, со ссылкой на неприемлемые условия для истца относительно ничем неаргументированного размера страховой премии.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности заключения с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащему ему транспортного средства <данные изъяты>.

При этом, несмотря на то, что в настоящее время истец <дата> застраховал по договору ОСАГО указанный выше автомобиль в страховой компании в АО «АльфаСтрахование» не обозначает невозможность в силу действующего законодательства для владельца транспортного средства заключить несколько договоров обязательного страхования гражданской ответственности, прямого запрета на такие действия не существует.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в общем размере 460 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., при этом принимает во внимание категорию сложности дела, размер удовлетворенных требований, непосредственное участие представителя истца в судебном заседании, подготовленные им документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) обязанность по заключению с ФИО1 (паспорт <номер>) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, с соблюдением требований ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 26 апреля 2023 года