№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к М.Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику М.Т.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 365 дней под 0,52517% в день. Возврат займа и уплата процентов осуществлялись в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей (12 платежей – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>). Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, выплатив лишь денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника М.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с М.Т.М.. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, действий по возврату задолженности не предпринял. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления-анкеты М.Т.М. о предоставлении займа между МФК «ЦФП» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 365 дней под 191.687 % годовых (л.д. 12, 13-14).

Согласно графику платежей, возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно. Количество платежей: 12. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>, общая сумма выплат по договору составляет <данные изъяты> (л.д.18).

Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> предоставлены заемщику М.Т.М. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что МФК «ЦФП» (ООО) было реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (АО) (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не производятся, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа и уплаты процентов внесен платеж в сумме <данные изъяты> (л.д.17), более платежи по договору не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскание с М.Т.М. в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия судебного приказа с должника М.Т.М. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были учтены в счет погашения процентов, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> (л.д.6).

Пункт 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых оргагнизациях» в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Двукратная сумма непогашенной части займа составляет <данные изъяты>, начисленные заемщику проценты за пользование займом указанный предельный размер не превышают.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, срок возврата займа наступил, однако сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика М.Т.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с М.Т.М. (паспорт №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.