Дело № 2-190/2025

УИД 02RS0005-01-2025-000133-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 180 месяцев под 20,5% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления (поданного посредством дистанционных каналов) ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания (ДКО). Согласно условий кредитного договора, кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору. Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных пеней, штрафов. Требование оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Истцом принято решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки, в связи с чем, в расчете суммы пеней и штрафов не приведены, следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит суд - взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность, а также расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев под 20,5% годовых.

Согласно исковому заявлению и материалов дела, данный кредитный договор был заключен на основании заявления (поданного посредством дистанционных каналов) ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

В ответ на заявление ответчика, банком на номер его телефона была направлена уникальная ссылка, содержащая в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и ссылка, содержащая согласие на страхование.

После ознакомления ответчика с указанными документами, банком, на указанный ответчиком в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк, тем самым подтвердив свое согласие на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях.

Согласно графику платежей и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 180, размер платежа 54 799 рублей по 25 числам каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора должник уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной в договоре сумме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета (№).

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных пеней, штрафов. Требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Истцом принято решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки, в связи с чем, в указанном выше расчете суммы пеней и штрафов не приведены.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца право требования к ответчику о взыскании по указанному в иске кредитному договору и в указанном в иске размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет суду не представлен, кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, до настоящего времени вытекающие из него обязательства, носят для сторон действительный характер.

Доказательств отсутствия указанной в иске задолженности, ее погашения полностью или в части, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.