УИД № 77RS0007-02-2025-006440-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2617/2025 по иску ООО «РБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Мега Трак» был заключен договор лизинга 15.06.2023 № 16653.
15.06.2023 между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 16653/1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение перед кредитором обязательств лизингополучателя, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Мега Трак» во временное пользование и владение предмет лизинга, а именно: самосвал, Марка, Модель марка автомобиля год выпуска 2023, VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи от 15.06.2023 и актом передачи от 30.06.2023. Стоимость автомобиля составляет сумма
За предоставленное право использования предмета лизинга ООО «Мега Трак» обязалось уплатить лизинговые платежи, размер и сроки которых установлен в Правилах.
В связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Мега Трак» истцом было направлено в адрес должника уведомление о расторжении договора лизинга. Предмет лизинга – самосвал был изъят 22.03.2024.
Расчет сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора составил сумма, однако, задолженность не была погашена.
02.12.2024 в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.
На основании изложенного, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика фио сальдо по Договору лизинга № 16653 от 15.06.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В свою очередь, п. 1.3. Договоров поручительства также предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Лизингополучателя. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от Должника и Поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.
Кроме того, в соответствии с п. 1.4. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату сумм лизинговых платежей, стоимость дополнительных услуг, оказываемых Лизингодателем Лизингополучателю, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателя.
Согласно п. 2.1. Договоров поручительства в случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, неустойки и иных платежей по Договорам лизинга Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к договору лизинга применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», далее по тексту - Закон о лизинге, установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии с п. 5.1.1. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в порядке, предусмотренным Договором купли-продажи и/или Договором лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи.
Согласно п. 4.2. Правил лизинга, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком расчетов. Стороны установили, что обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в установленные Договором лизинга и Правилами лизинга сроки, в полном объеме.
В соответствии с п. 7.2. Правил лизинга, за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ООО «Мега Трак» был заключен договор лизинга 15.06.2023 № 16653.
15.06.2023 между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 16653/1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение перед кредитором обязательств лизингополучателя, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Мега Трак» во временное пользование и владение предмет лизинга, а именно: самосвал, Марка, Модель марка автомобиля год выпуска 2023, VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи от 15.06.2023 и актом передачи от 30.06.2023. Стоимость автомобиля составляет сумма
За предоставленное право использования предмета лизинга ООО «Мега Трак» обязалось уплатить лизинговые платежи, размер и сроки которых установлен в Правилах.
В связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Мега Трак» истцом было направлено в адрес должника уведомление о расторжении договора лизинга. Предмет лизинга – самосвал был изъят 22.03.2024.
Расчет сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора составил сумма, однако, задолженность не была погашена.
02.12.2024 в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.
Со стороны ответчика документов о погашении суммы долга не представлено.
В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с фио в пользу истца сальдо по Договору лизинга №16653 от 15.06.2023 в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РБ Лизинг» сальдо по Договору лизинга №16653 от 15.06.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.
Судья: фио