Дело № 2-207/2025 (2-2984/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-003810-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Михалевой И.Д., действовавшей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с января по апрель 2024 года ФИО2 взял у нее в долг для решения своих многочисленных проблем денежные средства в размере 326 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ФИО2 обещал вернуть денежные средства через 1-2 недели с января 2024 года, однако в указанный срок деньги не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме ответил отказом. Наличие долга ФИО2 не отрицает. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 долг в размере 326 000 руб., судебные расходы 10 650 руб. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель истца Михалева И.Д. исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, доводов в обосновании возражений не привел.

Суд расценил неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине, поскольку относимых и допустимых доказательств уважительности причин неявки он суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца и представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с января по апрель 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг для личных целей денежные средства в размере 326 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11 июля 2024 года следующего содержания: «Я, ФИО2, обязуюсь вернуть долг в сумме 326 000 руб. в срок две недели ФИО1» (л.д.14).

Письменная форма договора займа соблюдена, долговая расписка ответчиком не оспорена, обязательства по возврату истцу денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком не исполнены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины произведена истцом 31 октября 2024 года по чекам на сумму 3 000 руб. и 7 650 руб., всего 10 650 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Удовлетворение исковых требований влечет за собой удовлетворение требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> долг 326 000 руб., судебные расходы 10 650 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.