КОПИЯ
УИД 70RS0005-01-2022-002945-15
(2-4001/2022, 2-384/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №AG0357807 от 30.12.2019, заключенному между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» за период с 30.12.2019 по 17.07.2020 в размере 63000,00 рублей из которых 21000,00 рублей – основной долг, 42000, 00 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 30.12.2019 ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключили договор займа на 21000 рублей под 365, 00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ООО МФО «Генезис Кэпитал» уступило право требование по займу ООО «Экспресс-Кредит», который переуступил право требование истцу 16.11.2020 на основании договора уступки прав требования. Просит взыскать сложившуюся задолженность с ответчика.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Генезис Кэпитал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной на адрес ответчика почтовым отправлением.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением мирового судьи от 25.03.2022 отменен судебный приказ от 22.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору задолженность по договору займа №AG0357807 от 30.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО МКК «Генезис Групп» (на момент подачи иска ООО «Генезис Кэпитал») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) – Договор микрозайма № AG0357807 (далее – Договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заем в размере 21000,00 рублей на срок до 29.01.2020 (договор действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору), под 365, 00 % годовых, общая сумма в 21000, 00 рублей и сумма процентов к оплате на 29.01.2020 в размере 6300, 00 рублей (п.1,2,4,6).
Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств по договору AG0357807 в размере 21000 рублей ООО «Эсбиси Технологии», ответчиком же платежи по договору не вносились и согласно представленному расчету задолженности за период с 30.12.2019 по 17.07.2020 составил по основному долгу 21 000, 00 рублей, по процентам – 42000, 00 рублей.
16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа №AG0357807 от 30.12.2019 на сумму 63000, 00 рублей ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования б/н, что также подтверждается дополнительным соглашением от 16.11.2020 и приложением №1.
Ответчик ФИО1 принимала участие на подготовке дела к судебному разбирательству 31.10.2022, не выразила несогласие с заявленной суммой задолженности, факт передачи ей денежных средств по договору и факт несвоевременной оплаты не оспаривала.
21.10.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2019, а именно: 63000, 00 рублей.
Ответчик доказательств, своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по договору микрозайма не представил, сумма займа в размере 21000, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расчета истца следует, что к взысканию подлежит 42000, 00 рублей – проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 Договора.
Ответчик, подписав условия договора от 30.12.2019, согласился с условиями начисления процентов по договору займа.
Вместе с тем, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019.
Срок заключения договора потребительского займа от 30.12.2019 не превышает одного года.
В связи с тем, что договор займа был заключен 30.12.2019 к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа 31 500, 00 рублей (21 000 х 1,5%).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 21000 рублей и процентов в размере 31500, 00 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №13323 от 03.02.2022 и №53618 от 22.06.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2090,00 рублей, и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1760, 00 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №AG0357807 от 30.12.2019, заключенному между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» за период с 30.12.2019 по 17.07.2020 в размере 52 500,00 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), из которых 21000,00 рублей – основной долг, 31 500,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760, 00 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
16.01.2023 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0005-01-2022-002945-15 (2-4001/2022, 2-384/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.