Решение по делу № 2-1162/2023 от 13.02.2023

копия №2-1162/2023

УИД 52RS0003-01-2022-008216-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с Лифан Солано гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Амбер», и т/с Kawasaki ER400D гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и произвел выплату в размере 234900 рублей.

На основании Экспертного заключения № ООО «РуЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 411198 (четыреста одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей. Оплата услуг эксперта составляет 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал претензию в СПАО «ИНГОССТРАХ» со своими требованиями, но доплаты страхового возмещения не было.

После чего ФИО1 обратился с заявлением № в службу финансового уполномоченного, на основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120400 рублей. Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки истец не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. должно было быть выплачено страховое возмещение в полном объеме, но страховое возмещение в полном объеме было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120400 рублей.

Таким образом, расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 дня, рассчитывая из суммы 120400 рублей - доплата возмещения.

Сумма неустойки (пени), причитающаяся истцу, рассчитывается образом:

120400 руб.*1% = 1204 руб. (в день).

1204 руб.*93 = 111972 руб.

Таким образом, ответчик не доплатил неустойку в размере 111972 руб.

Просит суд:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 111972 рублей, 5000 рублей - компенсация морального вреда.

Руководствуясь и на основании ст. 88 ГПК РФ, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела:

5500 руб.- оплата услуг независимого эксперта.

400 руб. - оплата услуг почты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просили в иске истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа в связи с их несоразмерностью.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере в пользу потребителя.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с Лифан Солано гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Амбер», и т/с Kawasaki ER400D гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

После чего ФИО1 обратился с заявлением № в службу финансового уполномоченного, на основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требомна ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120400 рублей. Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. предоставил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. должно было быть выплачено страховое возмещение в полном объеме, но страховое возмещение в полном объеме было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120400 рублей.

Сумма неустойки (пени), причитающаяся истцу, рассчитывается образом:

120400 руб.*1% = 1204 руб. (в день).

1204 руб.*93 = 111972 руб.

Таким образом, ответчик не доплатил неустойку в размере 111972 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, СПАО «Ингосстрах» не отказывалось от применения в отношении его моратория. Следовательно, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то они являются правомерными до даты, предшествующей дате введения моратория, таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит взысканию.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31304 руб.( 1204х 26).

При этом суд, несмотря на ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с целью соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для ее снижения и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Закона «О Защите прав потребителя» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к вводу о взыскании компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в сумме 2000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя и степень нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере 5500 руб. 00 коп.- оплата услуг независимого эксперта и 400 руб.– оплата услуг почты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб.– оплата услуг почты.

Относительно компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб. суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.06.2019, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.finombudsman.ru). Указанная форма также не предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения.

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы Истца на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб. не являлись необходимыми для обоснованности своих требований в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1439 руб.12 коп., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 31304 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., оплата услуг почты- 400 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 5500 руб. отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1439 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 20 февраля 2023 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 20 февраля 2023 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1162/23, УИД 52RS0003-01-2022-008216-84, Ленинского районного суда г. Н. Новгород