Решение по делу № 2-48/2023 от 08.02.2023 - об установлении факта владения и пользования земельной долей, о включении земельной доли в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

УИД 16RS0026-01-2022-001028-86

Дело № 2-48/2023 (№2-638/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Шеморбашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования земельной долей, о включении земельной доли в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Шеморбашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш»,

- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО4 является супругой умершего. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Указанная доля была ему предоставлена на основании протокола общего собрания трудового коллектива СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО4 обратилась к нотариусу по вопросу возможного оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество, однако нотариус пояснил, что земельная доля не может войти в состав наследственной массы, поскольку право на неё не было оформлено в установленном порядке.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования увеличены, истец просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Шеморбашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить, признав все требования и указанные истцом обстоятельства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после брага супруге присвоена фамилия «Андреева» (л.д. 13).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия «Егорова» (л.д.14).

Согласно паспорту истца ее данные указаны «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.59).

При этом из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок также обратился наследник – ФИО3 (л.д. 55).

В материалах наследственного дела не имеется свидетельств о праве на наследство, то есть наследственное имущество никто из наследников в установленном порядке не оформлял.

В отзыве на исковое заявление ФИО3 указала, что иск ФИО4 просит удовлетворить.

На основании протокола общего собрания трудового коллектива СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ утвержден перечень лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Постановлением главы администрации Рыбно-Слободского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю, в соответствии с которым определены размеры земельных долей в СХК «Шеморбаш» 5,8 га (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрел право на земельную долю, но не оформил её в установленном порядке.

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположен по адресу: Республики Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш», имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, право собственности отца истца на пай не зарегистрировано.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорная земельная доля не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельные доли отец истца при жизни не отказывался, нес бремя содержания земельной доли как собственник, при этом сохранял право оформить ее в собственность, однако данным правом не воспользовался.

ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался земельным участком как своим собственным. Тот факт, что при жизни супруг истца не зарегистрировал свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Судом установлено, что истец фактически приняла все наследственное имущество, будучи наследником, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно приняты меры по сохранности имущества от притязаний третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно пользоваться земельной долей площадью 5,8 га в СХК «Шеморбаш», использует её посредством сдачи в аренду сельскохозяйственной организации.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, а также подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительного комитета Шеморбашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ. Косвенно данный факт подтверждается и тем, что истец приняла и сохранила подлинные документы умершего.

В этой связи суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 супруга ФИО8 приняла наследство, то эта земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд считает излишне заявленным требование об установлении факта владения и пользования земельной долей за умершим. Данные обстоятельства судом исследуются в рамках требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш».

Отказать в удовлетворении требования об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в СХК «Шеморбаш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Шеморбаш».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Е.Е. Рябин