№2-2062/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001187-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Саяны", ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском, ПАО Сбербанк сослалось на то, что 29 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Саяны» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для развития целей бизнеса в сумме 3 995 000 руб. на срок до 29 августа 2023г. под 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 29 августа 2019г. № ... с ФИО4 Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06 марта 2023г. образовалась задолженность в размере 2 091 841 руб. 59 коп., из которых: 1 958 347 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 133 494 руб. 50 коп. – просроченные проценты. Поэтому просило взыскать солидарно с ООО «Саяны» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 659 руб. 21 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Саяны», ответчик ФИО4. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Саяны» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для развития целей бизнеса в сумме 3 995 000 руб. на срок до 29 августа 2023г. под 17% годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 29 августа 2019г. № ... с ФИО4
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору №... от 29 августа 2019г. по состоянию на 06 марта 2023г. составляет 2 091 841 руб. 59 коп., из которых: 1 958 347 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 133 494 руб. 50 коп. – просроченные проценты.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком. Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о солидарном взыскании с заемщика ООО «Саяны» и поручителя ФИО4 задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 659 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ООО «Саяны» (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 29 августа 2019г. в размере 2 091 841 руб. 59 коп., из которых: 1 958 347 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 133 494 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 659 руб. 21 коп., всего 2 110 500 руб. 80 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 г.
Судья п/п В.В. Усков