Постановление по делу № 5-449/2025 от 07.05.2025

№ 5-449/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001126-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 7 мая 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

его защитника адвоката Поткина Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2024 года в 07 час. 05 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении на перекрестке пр. Генерала Батова и ул. Полиграфская г.Рыбинска Ярославской области со стороны ул.Юбилейная, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему Потерпевший №1, спрашивал у потерпевшего, нужна ли какая-то помощь в лечении, он пояснял, что лечится, никаких конкретных сумм не заявлял, говорил, что он потерял в заработке, но конкретных сумм не заявлял. Компенсировать причинённый моральный вред и имущественный ущерб не отказывается, но пока нет определённости в том, какая это сумма.

Защитник адвокат Поткин Н.Н. просил не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на необходимость использования ФИО2 автомобиля в общественной деятельности, связанной с организацией спортивных мероприятий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в результате ДТП получил травму, с установленной заключением эксперта № от 07.04.2025 степенью тяжести вреда, причинённого его здоровью, согласен, просил учесть, что он испытывает боли в ноге, подвижность повреждённого сустава ограничена. Консультировался по поводу травмы у нескольких врачей, полностью вылечить ногу уже не получится никогда. ФИО2 через социальную сеть «<данные изъяты>» приносил ему извинения, но он считает их неискренними, поскольку поведение ФИО2 после ДТП было пассивным, он раз в две недели через социальную сеть интересовался его здоровьем, в больнице и по месту жительства его не навещал, компенсировать моральные вред и причинённый материальный ущерб не предлагал, а сам он (Потерпевший №1) никаких сумм не называл, намерен обратиться с иском к ФИО2 Настаивает на самом строгом наказании, чтобы ФИО2 понял, что невнимательность на дороге межет привести к очень серьёзным последствиям.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 14.04.2025 (л.д. 2), копия паспорта ФИО2 (л.д.3), рапорта оперативного дежурного от 30.08.2024 (л.д. 8,9), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2024 (л.д. 10), протокол 76 АВ № об административном правонарушении от 30.08.2024 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 11), постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 30.08.2024 года в отношении ФИО2 (л.д. 12), схема места совершения административного правонарушения от 30.08.2024 (л.д. 13), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2024 (л.д. 14-15), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 16), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2024 в отношении ФИО2 с результатами на бумажном носителе (л.д. 17,18), протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 30.08.2024 (л.д. 19), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2024 в отношении Потерпевший №1 с результатами на бумажном носителе (л.д. 20,21), протокол о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование от 30.08.2024 (л.д. 22), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 23), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 24), объяснения ФИО2 от 30.08.2024 (л.д. 25), объяснения Потерпевший №1 от 30.08.2024 (л.д. 26), карточка операции с ВУ ФИО2 (л.д. 27), карточка учета ТС (л.д. 28), карточка операции с ВУ Потерпевший №1 (л.д. 29), карточка учета ТС (л.д. 30), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.03.2025 (л.д. 34), заключение эксперта № от 07.04.2025 в отношении Потерпевший №1, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП 30.08.2024, и установлена степень их тяжести (л.д. 36-39), копия постановления от 29.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 41), копия постановления от 29.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 42), сведения ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 43), копию свидетельства о рождении ребёнка, характеристику на ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В данном случае установлено, что водитель ФИО2 30 августа 2024 года в 07 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении на перекрестке пр. Генерала Батова и ул. Полиграфская г.Рыбинска Ярославской области со стороны ул.Юбилейная, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1,3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших вред здоровью, относящийся к средней тяжести, усматривается прямая причинная связь.

С учетом изложенного действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности ФИО2, который имеет трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, активно участвует в общественной жизни, занимается волонтёрской деятельностью, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Мнение потерпевшего при решении вопроса о виде и размере наказания не является для судьи определяющим.

В судебном заседании также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 30.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 30 августа 2024 года в 07 часов 05 минут у <...> управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся прямо со встречного направления по равнозначной дороге. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении указанное постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 30.08.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и привлекается по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, приведённые в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО3.» (пункт 3 резолютивной части постановления), прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 30.08.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова