04RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ануевой Д.О., с участием прокурора Панковой А.А., истца ФИО1., её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по почтовым отправлениям в размере 158,80 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что с 2008 г. ФИО1 и ФИО6 проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7 С момента рождения сына Н., они проживали втроем, по адресу 60. ФИО6 принимал непосредственное участие в воспитании сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб в результате наезда транспортного средства под управлением ФИО5 Приговором суда ФИО5 признан виновным по ч.5 ст. 264 УК РФ. В результате преступления ФИО4 были причинены глубокие нравственные страдания, он длительный период находился в депрессивном состоянии, сын потерял отца, настоящего друга, пору, которая невосполнима в течение всей жизни.

В этой связи просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по почтовым отправлениям в размере 158,80 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, не оспаривает факт гражданско-правовой ответственности ответчика за причинение смерти потерпевшему по неосторожности. Просит при определении размера компенсации морального вреда учесть, что ответчиком выплачен моральный вред матери погибшего ФИО6 в размере 500 000 рублей, его тяжелое материальное положение, поскольку он в настоящее время находится в колонии- поселении. Считает компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей не отвечающей требованиям разумности и справедливости, а также явно завышенными расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем просит снизить их размер.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут водитель ФИО5 вел автомобиль LIFAN 215800 (ЛИФАН 215800) с регистрационным знаком № (далее автомобиль LIFAN 215800) со стороны в направлении по левой полосе движения проезжей части , со скоростью не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги (не более 50 км/ч). Приближаясь к конструктивно выделенному трамвайному остановочному пункту, расположенному по левой стороне от покрытия дороги, в районе , ФИО5, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил потерю управления своего транспортного средства, что явилось причиной изменения траектории его движения и наезда на левый бордюрный камень с последующим выездом автомобиля LIFAN 215800 за пределы проезжей части и наездом на ФИО8 и ФИО6, которым были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Установленные судебным актом обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Собственником транспортного средства марки LIFAN 215800 с регистрационным знаком № является гр. ФИО9

ФИО5 в момент ДТП управлял транспортным средством на законном основании, поскольку оно было передано ему собственником автомобиля- ФИО9

ФИО5 был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что также свидетельствует о законности владения ответчиком автомобилем.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном погибшего ФИО6, в связи, с чем он имеет право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью своего отца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая виновность ФИО5 в нарушении ПДД, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью ФИО6, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает, что страдания истца обусловлены негативными переживаниями, возникшими под действием травмирующего его психику события и влияющими на его настроение, самочувствие и здоровье. Нравственные страдания сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха и горя. Из пояснений матери ребенка следует, что смерть отца вызвала у сына депрессивное состояние, боль от утраты.

При этом считается общеизвестным, очевидным и не подлежащим доказыванию то, что в результате смерти близкого человека человек испытывает нравственные страдания в виде переживаний по поводу безвозвратной утраты. Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Подобная утрата является для ФИО4 тяжелейшем событием в жизни.

С учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, его малолетнего возраста, а также материального положения ответчика, отбывающего наказание в колонии – поселении, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, требований разумности и справедливости суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 158,80 руб.

Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, небольшого объема выполненных представителем услуг, его участие в подготовке к судебному заседанию и 1 судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг, квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 158,80 руб., услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.