Дело № 2-2853/2022
УИД 54RS0004-01-2022-003209-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Манышевой А.А.
При секретаре Кузнецова Ю.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, по которому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 630,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 985,50 руб., просроченные проценты – 12 285,47 руб., неустойка – 1 359,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 572,61 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженности в размере 118 630,45 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, представила заявление с признанием исковых требований в полном объеме, в связи с чем просила взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая данные положения НК РФ и положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку ответчик иск признала, с нее в пользу ответчика подлежит взысканию 30% от размера уплаченной истцом государственной пошлины (1071,78 руб.), 70% от размера уплаченной истцом государственной пошлины – подлежит возврату истцу (2500,83 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк (№ к ФИО (№ взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченного основного долга – 104 985,50 руб., просроченных процентов – 12 285,47 руб., неустойки – 1 359,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,78 руб. руб.
Частично возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2500,83 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2022 года.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2853/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.
Судья Манышева А.А.
Секретарь Кузнецова Ю.О.