Дело № 5-19/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001352-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2025 г. пгт. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, паспортные данные: серия № №, с основным общим образованием, работающей <данные изъяты>», замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 ст. ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому последняя на трассе Карымское – Олентуй 14 км 10.08.2025 в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, в результате чего пассажиры: ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1 получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

29.09.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила события произошедшего ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3 – ФИО6 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2025 в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, не выбрав безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, за дорожными условиями, не справилась с рулевым управлением, допустив съезд с дороги с последующим наездом на препятствия в виде дерева. В результате данных действий пострадали пассажиры, находящиеся в транспортном средстве марки <данные изъяты>, г/н №: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО5 №3 причинен закрытый перелом левого бедра в средней трети со смещением отломков, образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов и которые могли возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО5 №2 причинен закрытый перелом левого бедра в нижней трети со смещением отломков, образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов и которые могли возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 причинена тупая сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника с переломом костей носа, медиальной стенки левой орбиты, ушибленными ранами лобной области, перелом левой дуги 7-го шейного позвонка с переходом на нижний суставной отросток. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могло возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 52-53).

Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустила нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустила возникновение аварийной ситуации и не справившись с рулевым управлением съехала с дороги с последующими наездом на препятствие в виде дерева, то причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5 №1, несовершеннолетним детям ФИО5 №2, ФИО5 №3 находится в причинной связи с ее действиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- телефонограммой (л.д. 3,4,5,6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-25);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО2 нарушила требования ПДД РФ, в связи с чем, допустила возникновение аварийной ситуации и съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие в виде дерева, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшими телесных повреждений, имущественное положение виновного лица, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания при изложенных выше фактических обстоятельствах, необходимости достижения целей наказания и влияния назначаемого наказания на исправление, судья не усматривает.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления также не имеется.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по <адрес>, БИК № корр./счет №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Литвинцева