Дело № 2 -51/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002133-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что истец ООО "ХКФ Банк" и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.03.2013 на сумму 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. получены ответчиком перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 678 руб. В нарушение условий, заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 09.05.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.06.2015, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 28.09.2022 заемщика по договору составляет 383 692, 49 руб., из которых: сумма основного долга – 239 814,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 205,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 399,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 273,96 руб. Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору №2169634506 от 21.03.2013 в размере 383 692,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036,92 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явился, причина неявки не известна, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 21.03.2013 между ООО "ХКФ Банк" и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. получены ответчиком перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 678 руб. В нарушение условий, заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 09.05.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.06.2015, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 28.09.2022 заемщика по договору составляет 383 692, 49 руб., из которых: сумма основного долга – 239 814,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 205,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 399,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 273,96 руб.

02.09.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району – мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району от 22.11.2019 судебный приказ №2-1248/3-2019 от 06.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 10.01.2015 по 29.07.2019 в размере 387 663 руб. 72 коп. и государственной пошлины 3538 руб. 32 коп. был отменен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 383 692, 49 руб., из которых: сумма основного долга – 239 814,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 205,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 399,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 273,96 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 7036 руб.92 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2013 в размере 383 692 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот девяноста два) рублей 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб.92 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин