№2а-3011/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ООО "АФК" с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Батайском городском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 27 276 рублей 41 копейки в пользу ООО "АФК". ФИО1 в силу возраста является пенсионером и получателем пенсии, однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. По мнению административного истца, судебный пристав Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий в принятии мер принудительного исполнения. При указанных обстоятельствах, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.68 ФЗ № "Об исполнительном производстве", в целях восстановления нарушенных прав административный истец просил обязать судебного пристава исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "АФК", представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо - должник ФИО1 не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Часть 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве допускает производство удержаний из заработной платы и иных доходов должника, но не более пятидесяти процентов, до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов дела следует, что в Батайском городском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 27 276 рублей 41 копейки в пользу ООО "АФК".
Судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия, а именно направлялись запросы в кредитные организации, в ГИБДД МВД России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФНС, ПФР с целью выявления денежных средств и другого имущества должника.
Согласно ответу ПАО "Сбербанк Росси", ООО "Хоум кредит Банк", на имя ФИО1 открыты расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно ответу МВД РФ, за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Согласно материалам дела ФИО1 достиг пенсионного возраста. Судебным приставом вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответу пенсионного фонда РФ, должник получателем пенсии в территориальных органах ПФ не является.
Согласно ответу Росреестра, за должником объекты недвижимого имущества не числится.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен запрос в органы Загса об актах гражданского состояния. Согласно полученным данным, сведения о должнике отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, и затем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.
Учитывая хронологию проведенных исполнительных действий, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя и принятые им постановления соответствуют требованиям закона, совершены и вынесены без нарушения прав и законных интересов взыскателя; административный ответчик, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденных исполнительных производств предпринимал необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, обращение взыскание на пенсию и иные доходы должника.
В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается. Судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия, направлены запросы в кредитные организации, в ГИБДД МВД России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФНС, ПФР с целью выявления денежных средств и другого имущества должника.
Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года