УИД RS0001-01-2023-000103-58
Дело №2-130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Б.Сорокино 10 июля 2023г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лощакова С.А.,
при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №14951259, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 30000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
29.06.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО«Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору об уступке прав №ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022г.
29.06.2022г.ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по задолженности на основании договора №ММ-Ц-29-06.22 от 29.06.2022г.
29.06.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по задолженности ООО «АйДиКоллект» по договору №29/06-1 от 29.06.2022г.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и уплате почтовых расходов.
Представитель истца ООО«АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
21ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №14951259, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 33000 руб. на 33 дня.
Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода, что подтверждается информацией о платеже (л.д.13).
Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа №14951259 от 21.11.2021г., за период с 24.12.2021г. по 19.05.2022г. составляет 75000 руб. 00 коп., из которой: 30000 руб. 00 коп. - основной долг, 43335 руб. 00 коп. – срочные проценты, 1665 руб. 00 коп. – неустойки (л.д.24-32).
Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
29июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №ММ-Ц-26-06.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1 (л.д.30).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
29июня 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №ММ-Ц-29-06.22, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало (уступило) ООО «Аврора Консалт» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1 (л.д.31).
29июня 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №29/06-1, согласно которому ООО «Аврора Консалт» передало (уступило) ООО «АйДиКоллект» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1 (л.д.32).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000 руб. 00 коп., из которой: 30000 руб. 00 коп. - основной долг, 43335 руб. 00 коп. – срочные проценты, 1665 руб. 00 коп. – неустойки, подлежат удовлетворению.
Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2450 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №14951259 от 21.11.2021г. за период с 24.12.2021г. по 19.05.2022г. в размере 75000 руб. 00 коп., из которой: 30000 руб. 00 коп. - основной долг, 43335 руб. 00 коп. – срочные проценты, 1665 руб. 00 коп. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.004 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 77524 (семидесяти семи тысяч пятисот двадцати четырех) рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья С.А.Лощаков