ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Ломакина В.В.,
при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,
с участием
государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой - адвоката Чурилкина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2023 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО3 находилась рядом с магазином «Магнит Завоеватель» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение имущества и преследуя корыстную цель, 4 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале указанного магазина, осуществляя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая этого, 4 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, перемещаясь по торговому залу, с торговых витрин открытой выкладки и из морозильной камеры взяла мороженое суфле в шоколаде «Золотой стандарт» 0,475 кг в количестве одной штуки стоимостью 168 рублей 44 копейки, мороженое пралине с орех/карамелью «Филевский» 0,55 кг в количестве одной штуки стоимостью 181 рубль 41 копейка, шоколад молочный «Аленка» 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 101 рубль 31 копейка, шоколад «Бабаевский» с миндалем 100г в количестве одной штуки стоимостью 55 рублей 53 копейки, шоколад молочный карамельный мусс «Ritter sport» 100г в количестве 4 штук стоимостью 71 рубль 35 копеек за одну штуку общей стоимостью 285 рублей 40 копеек, шоколад молочный с карамелью и кусочками манго «Аленка» 90 г в количестве 2 штук стоимостью 69 рублей 93 копейки за одну штуку общей стоимостью 139 рублей 85 копеек, шоколад молочный с ромом изюм/орех «Ritter sport» 100 г в количестве 2 штук стоимостью 71 рубль 35 копеек за одну штуку общей стоимостью 142 рубля 70 копеек, молоко сгущенное с сахаром «Любимое молоко» 380г в количестве одной штуки стоимостью 64 рубля 55 копеек, которые спрятала под куртку, надетую на ней. После чего в указанный период времени ФИО3, продолжая свои преступные действия, минуя контрольно-кассовый терминал, без оплаты вышеуказанного товара, прошла к выходу из торгового зала, однако о её преступных действиях, направленных на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», стало известно директору указанного магазина ФИО2, которая, догнав ФИО3, удерживая её за одежду, потребовала чтобы ФИО3 прекратила свои противоправные действия и вернула товар на место. Однако ФИО3, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих и что директор магазина ФИО2 понимает характер совершаемых ею противоправных действий, умышленно, открыто похитила указанные товарно-материальные ценности, направившись ускоренным шагом к выходу из магазина. ФИО3, осознавая, что о её преступных действиях стало известно другим лицам, проигнорировала требование ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, тем самым открыто похитила указанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1139 рублей 19 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Чурилкин М.Ю.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.
Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые.
Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, как совершение преступления в период мобилизации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил :
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому ей назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- диск CD-RW с видеозаписью от 04.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Завоеватель» АО «Тандер» хранить в материалах уголовного дела;
- две упаковки от мороженого, две плитки шоколада «Аленка» и «Бабаевский», переданные представителю потерпевшего ФИО1, оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 23.08.2023