Дело №2а-281/2022 35RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 485,76 рублей, в том числе пени по земельному налогу в сумме 59,89 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 411,12 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 14,75 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 направлено налоговое уведомление на оплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2778,00 рублей, который был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 538 рублей, уплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 500 рублей уплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ; земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 6020 рублей, который уплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на общую сумму сумме 485,76 рублей. Поскольку требования об уплате пени исполнены не были, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по инициативе административного ответчика отменен, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В представленных суду возражениях ФИО1 просит в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование ссылается на нарушение административным истцом требований п.п. 1, 2 ст. НК РФ, истечение шестимесячного срока для взыскания пени, а также наличие в отношении его процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление на оплату земельного налога ДД.ММ.ГГГГ сумму 2778 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 4538 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 500 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы налога уплачены административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что оплата земельного и транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в полном объеме произведена несвоевременно, ему начислены пени.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,87 рублей за недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411,12 рублей за недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 14,75 рублей по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,02 рубля за недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налоговым органом направлены в адрес ФИО1

В связи с тем, что требования об уплате задолженности по налогам и пени ФИО1 не исполнил в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49 с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2А-159/2022.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил, в связи с чем, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Нарушения срока обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из требований статьи 48 НК РФ, судом не установлено, сроки для предъявления административного искового заявления налоговым органом соблюдены, сумма 10000 рублей превысила по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Так же в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено арбитражным судом до возникновения обязанности по оплате налогов, за неуплату которых начислены пени, то взыскиваемые платежи относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №

- пени по земельному налогу в сумме 59 рублей 89 копеек;

- пени по транспортному налогу в сумме 411 рублей 12 копеек;

- пени по налогу на имущество в сумме 14 рублей 75 копеек,

а всего 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин