№2а-986/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений, возложении обязанности. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга в размере 139 018,1 руб. с должника ФИО5 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества. Полагает действия пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району незаконными, поскольку нарушен порядок оценки и реализации арестованного имущества должника, об оценке имущества должника и реализации данного имущества взыскатель не был уведомлен надлежащим образом, также постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес взыскателя несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО2 осуществлена оценка имущества самостоятельно без учета рыночной стоимости, так стоимость сотового телефона, оценка которого была осуществлена приставом, составляет 69990-76000 руб., приставом телефон оценен в 1 000 руб. После снятия ареста с имущества должника, имущество должника было реализовано. В результате действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району, взыскатель не был своевременно уведомлен о проведенной оценке имущества должника, в случае несогласия с произведенной оценкой стоимости имущества лишен возможности привлечь оценщика для оценки имущества, ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения части взыскания. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району, выразившееся в оценке имущества должника, не соответствующей рыночной стоимости, значительно ниже, нарушают его права, как взыскателя по исполнительному производству, на справедливое исполнительное производство и взыскание долга от реализации данного имущества, просит признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества, от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ареста с имущества, незаконными и подлежащими отмене.
К участи. В деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица –ФИО5
Административный истец ФИО1 при рассмотрении дела участия не принимал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.
Изучив административное исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Приложенные к административному исковому заявлению постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направлены в адрес ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией конверта.
Согласно штампу входящей корреспонденции, административное исковое заявление ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд делает вывод, что срок для обращения с настоящим административным иском истцом ФИО1 не пропущен.
Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно представленным материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №, выданный Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО судебным приставом-исполнителем ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 139 018,1 руб., должник – ФИО5, взыскатель – ФИО1
В рамках исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, судебным приставом ОСП по Комсомольскому району ФИО2 произведен арест имущества должника – сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер №, цвет голубой, без трещин, указана предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 взята объяснительная, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий о совершении выезда по фактическому месту жительства должника, по месту работы должника.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО5, акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о снятии ареста с имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменены полностью.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО5 наложен арест в пользу взыскателя ФИО1 Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника – сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер №, цвет голубой, без трещин, указана предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС – 50 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО5, имущество передано ответственному хранителю с правом беспрепятственного пользования ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО2 вынесено постановление СПИ об отложении ИП, в том числе в связи с приложенным ФИО5 заявлением об отмене заочного решения суда, послужившим основанием к возбуждению настоящего исполнительного производства.
Требования административного истца о признании незаконными: постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 об оценке имущества должника, о снятии ареста с имущества, не подлежат удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, отменены, на имущество должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, исполнительное производство продолжает исполняться, оспариваемые решения перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району незаконными, подлежащими отмене, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными постановлений - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2023