Решение по делу № 2-445/2023 от 02.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-445/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006581-41

мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 23-26 февраля 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Воробьеву Николаю Леонидовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности с каждого ответчика за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев возражения ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Дом плюс» о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходам по уплате государственной пошлины, судебный приказ - отменен. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев возражения ФИО5 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Дом плюс» о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходам по уплате государственной пошлины, судебный приказ – отменен. Ответчикам ФИО1, ФИО3 принадлежит на праве собственности по 1/3 доли на жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному лицевому счету с учетом принадлежащих долей ответчикам из расчета по 1/3 доли на каждого ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имеется неоплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Дом плюс» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д. 53), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств. Такие расходы указанные собственники жилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, ст.ст. 155 - 158 Кодекса).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 (1/3 доля), дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (1/3 доля), дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (1/3 доля) дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>»

Данным Решением было установлено, что по материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании претензии ООО «Дом плюс», заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. ФИО1, ФИО9 по настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в ней, пользуются всем помещением как своим собственным, в том числе предоставляемыми коммунальными услугами, считают себя полноправными владельцами. Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками ФИО10, ФИО9 наследства в квартире и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность решением суда № взыскана за 1/3 долю, принадлежавшую ФИО2

На основании итогового протокола по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, функции управляющей организацией многоквартирного дома осуществляет ООО «Дом плюс» (л.д. 8-9).

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 42,43).

Из справки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 54).

Таким образом, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчиков ФИО3, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно принадлежащей им доли.

Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищных услуг, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца ООО «Дом плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого ответчика (расчет долга на каждого ответчика за 1/3 долю).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля) в пользу истца ООО «Дом плюс» подлежит взысканию с каждого ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Дом плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 составляет <данные изъяты> (сумма основного долга в размере <данные изъяты> + пени в размере <данные изъяты> + расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), с ответчика ФИО1 - <данные изъяты> (сумма основного долга в размере <данные изъяты> + пени в размере <данные изъяты> + расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс»

с ФИО3 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>) и расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>) и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>