№

Дело №2-773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

г. Верхняя Пышма 10 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Банк Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

ФИО1 и Публичное акционерное общество «Банк Синара» заключили кредитный договор № от 20.08.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 892000, 00 рублей на срок по 20.08.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 892000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, банк направил заемщику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 22.08.2022года (претензия № от 22.07.2022). Ответчик условия кредитного договора не исполняет. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 31.10.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 749136,83 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 694061,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55075,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020 в сумме 749136,83рубля в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 694061,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55075,13 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10691,37рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации заказной корреспонденцией, причина неявки суду неизвестна, в материалы дела возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 20.08.2020 между Публичным акционерным обществом «акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 892000рублей 00 копеек на срок по 20.08.2025г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,1% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 592000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно н в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№ от 20.08.2020. С 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара» (Приказ от 24.02.2022 Заместителя Правления Банка «Об изменении наименования банка»).

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, банк направил заемщику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 22.08.2022года (претензия №). Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Кредитный договор расторгнут с 21.08.2022. Заемщик указанное требование не исполнил.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и расчету задолженности по процентам, представленных истцом, по состоянию на 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 749136,83руб, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 694061,70руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55075,13руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о досрочном взыскании оставшейся части суммы займа суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 31.10.2022, представленные истцом, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не нарушают требования действующего законодательства; ответчиком не опровергнуты никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 749136,83руб, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 694061,70руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55075,13руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10691,37рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020 в размере 749136,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 694061,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55075,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10691,37руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева