Дело № 2-797/2023
24RS0040-02-2023-000461-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгоссрах» (ПАО СК «Росгоссрах») обратилось с иском в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 155400 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей, мотивируя следующим.
18 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля КIА RIО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1
ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный водителю автомобиля КIА RIО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ущерб, исполнив условия заключенного договора обязательного страхования, выплатив размер страхового возмещения потерпевшему в размере 155400 рублей. При этом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком страхового полиса, в котором ответчик не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответственно, его гражданская ответственности при использовании транспортного средства не была застрахована.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, как лицо, не включенное в договор обязательного страхования, на основании положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2022 года в 19 часов 10 минут на перекрестке улиц Луночарского-Рязанская г.Новороссийска Краснодарского края, в результате нарушения водителем – ответчиком ФИО4 пункта 13.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278401, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля КIА RIО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог, где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной дороге не уступил дорогу автомобилю КIА RIО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, допустив столкновение.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль КIА RIО, государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения – передней левой двери с ручкой, задней левой двери с ручкой и остеклением, заднего левого крыла, левой средней стойки.
Прямая причинная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ и повреждением имущества потерпевшего сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что автомобиль ГАЗ 278401, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО4 и при использовании которого был причинен ущерб имуществу потерпевшего, принадлежит ФИО2, риск причинения ущерба при использовании транспортного средства – ГАЗ 278401, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, и был застрахован риск владельца автомобиля ФИО2 и лица, допущенного к управлению – ФИО3, срок действия страхового полиса с 29 июля 2021 года по 28 июля 2022 года.
Дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 18 марта 2022 признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, владельцу поврежденного транспортного средства КIА RIО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании Акта о страховом случае от 07 апреля 2022 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 155 400 рублей, в соответствии с экспертным заключением «Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от 30 мая 2022 года № 19104752 о стоимости ремонта транспортного средства в размере 155 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08 июня 2022 года №.
Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило причиненный потерпевшему вследствие страхового случая ущерб в полном объеме.
Как следует из содержания страхового полиса №, ФИО4 не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средства ГАЗ 278401, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована.
Обстоятельства причинения вреда ответчиком и тот факт, что гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 278401, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного правонарушения не была застрахована, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему возмещение по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков, соответственно, исходя из приведенных положений закона, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему страхового возмещения, так как вред потерпевшему был причинен ответчиком при использовании им транспортного средства, как лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Доказательств, подтверждающих возмещение ФИО4 истцу выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, не смотря на обращения истца в досудебном порядке, не представлено, при таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 155 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 308 рублей, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 155400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей, а всего 159 708 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года