Приговор по делу № 1-227/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-227/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001256-28

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Романова В.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Серебряковой Х.И., представившей удостоверение и ордер № 015745 от 02 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ООО «Краснотал», зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, адрес адрес адрес, адрес, проживающей по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной аккредитации №2662 от 04.08.2017, приложения к свидетельству №1, а также приказу «О переоформлении свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту постановления – ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Университет), выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, Волгоградская область, г.Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д. 26, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к свидетельству.

Решением приемной комиссии (протокол №11 от 08.08.2017) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», приказом № 1119 от 08.08.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.09.2017 зачислена на первый курс заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» экономического факультета по направлению подготовки «Сервис».

В соответствии с приказом (распоряжением) врио ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО2 о приеме работника на работу от 23.10.2020, Лицо №1 принят на работу в центр инновационных технологий в системе точного органического земледелия на должность старшего научного сотрудника (далее по тексту постановления – старший научный сотрудник Лицо №1).

Согласно приказу врио ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО3 №172 лс от 01.10.2021 Лицо №1 утвержден в должности старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного органического земледелия ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ».

В соответствии с «Положением о центре инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК», центр инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК является структурным подразделением ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». При этом, работая в структурном подразделении ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Лицо №1 знал и имел рабочие отношения с преподавательским составом Университета.

Решением (протоколом №11 от 30.08.2017) ученого совета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО4, утверждено «Положение о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования» (далее по тексту постановления – Положение).

В соответствии с п.п. 2.11, 4.20, 6.5, 7.1, 7.4, 7.9, 8.7, 8.8,9.1, 9.4, 11.3, 11.5 вышеуказанного Положения под промежуточной аттестацией понимается часть учебного процесса, включающая комплекс оценочных мероприятий, проводимых в период экзаменационной сессии, оценка знаний, умений и навыков (компетенций), формируемых дисциплиной, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена; экзаменационная сессия – это период времени, в котором проводится промежуточная аттестация в форме экзаменов, зачетов и иных форм контроля успеваемости обучающихся; экзамен – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью дифференцированно оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; зачет – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; промежуточная сессия должна проводиться в учебных помещениях Университета; допуск обучающихся заочной формы обучения к экзаменационной сессии осуществляется при условии отсутствия задолженности за предыдущий курс и выполнения всех контрольных и курсовых проектов (работ) по дисциплинам, предусмотренным учебным планом данного семестра, не позднее чем за две недели до начала сессии выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые проекты (работы); каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием; в случае неявки обучающегося на экзамен (зачет, зачет с оценкой) в зачетно-экзаменационной ведомости делается запись «не явился»; экзамены (зачеты, зачеты с оценкой) проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденными заведующим кафедрой; зачеты проводятся в устной или письменной форме; прием зачета может проводиться в течении семестра, в часы, отведенные для изучения соответствующей дисциплины, экзамены сдаются в период экзаменационных сессий; экзамены по усмотрению преподавателя могут проводиться как в устной, так и в письменной форме по билетам; организация промежуточной аттестации для обучающихся заочной формы обучения проводится по общим правилам, установленным Положением; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к сдаче экзамена при условии выполнения и своевременного представления на кафедру для проверки контрольных работ, успешной защиты курсовых проектов (работ), предусмотренных учебным планом, а также выполнения в период сессии всех практических, лабораторных и других работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины.

Согласно п.3 приказа врио ректора Университета ФИО2 от 16.03.2020 № 137 ОсД, осуществлен перевод реализации образовательных программ университета преимущественно на технологии, обеспечивающие взаимодействие обучающихся и педагогических работников опосредованно (на расстоянии), в том числе, с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

В силу приказа Врио ректора Университета ФИО3 от 05.02.2021 № 81 ОсД, сессии студентов заочной формы всех уровней образования организовать в форме аудиторной контактной работы.

В один из дней 2020 года, но не позднее 04.09.2020, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, не посещающей учебное заведение с целью обучения, а также не осуществляющей подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам осенней и весенней сессий 2018-2019 учебных годов, весенней сессии 2019-2020 учебных годов и пропустившей вышеуказанные периоды промежуточной аттестации, стало достоверно известно, что старший научный сотрудник Лицо №1 за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия. В связи с чем, ФИО1 обратилась к Лицу №1 с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам по которым у нее имелись академические задолженности за период осенней и весенней сессий 2018-2019 годов – «История туризма и гостеприимства», «Иностранный язык», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», осенней и весенней сессии 2019-2020 годов – «Иностранный язык», «Информационные технологии в сервисе», «Психодиагностика», а также в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что последний согласился.

Получив указанную информацию от ФИО1, у Лица №1 в один из дней 2020 года, но не позднее 04.09.2020, более точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В тот же период времени, то есть в один из дней 2020 года, но не позднее 04.09.2020, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическую передачу взятки должностным лицам – преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», через посредника Лицо №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, по которым у нее имелась академическая задолженность, входящих в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящих в весеннюю сессию 2019-2020, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, между ФИО1 и Лицом № 1 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 будет переводить на банковский счет Лица №1 денежные средства в различных суммах в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ФИО1 зачетов и положительных оценок за экзамены, как за ранее указанные учебные дисциплины, так и по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

При этом Лицо №1 пояснил ФИО1, что денежные средства она может перечислять на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <***>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/340 по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, которая привязана к номеру мобильного телефона Лица №1 +номер. При этом последний полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» передавать не планировал, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок ФИО1 планировал выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последней для выставления ей положительных оценок по итогам сессий 2018-2019 учебных годов, сессий 2019-2020 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, а денежные средства ФИО1 в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление ФИО1 положительных оценок по вышеуказанным академическим учебным дисциплинам, на что ФИО1 дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическую передачу взятки должностным лицам через посредника Лицо №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставление преподавателями ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» положительных оценок по зачетам и экзаменам, ФИО1 04.09.2020 в 11 часов 14 минут, находясь на территории спортивной площадки, расположенной вблизи МОУ «Лицей №8 «Олимпия» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/08 по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лица №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/340 по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам, по которым у нее имелась академическая задолженность за период осенней и весенней сессий 2018-2019 годов – «История туризма и гостеприимства», «Иностранный язык», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», по учебным дисциплинам, по которой у нее имелась академическая задолженность за период осенней и весенней сессии 2019-2020 годов – «Иностранный язык», «Информационные технологии в сервисе», «Психодиагностика», а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО1 16.12.2020 в 08 часов 17 минут, находясь на территории спортивной площадки, расположенной вблизи МОУ «Лицей №8 «Олимпия» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/08 по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лицо №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/340 по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным вышеуказанным дисциплинам, по которым у нее имелась академическая задолженность, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическую передачу взятки через посредника должностным лицам – преподавателям ФГБУО ВО «Волгоградский ГАУ», 29.01.2021 в 11 часов 09 минут, находясь в помещении торгового центра «Metro», по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д. 164, перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Крансополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лицо №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящим в весеннюю сессию 2019-2020 и осеннюю сессию 2020-2021 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на вышеуказанных экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО1 04.03.2021, в 16 часов 03 минуты, находясь на территории спортивной площадки, расположенной вблизи МОУ «Лицей №8 «Олимпия» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 8-й Воздушной Армии, д.27, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/08 по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лицо №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/340 по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, адрес Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящим в весеннюю сессию 2019-2020 и осеннюю сессию 2020-2021 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическую передачу взятки через посредника должностным лицам – преподавателям ФГБУО ВО «Волгоградский ГАУ», 12.10.2021 в 21 час 30 минут, находясь по месту проживания по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес адрес, перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лица №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/340 по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/7771, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящим в весеннюю сессию 2019-2020 и осеннюю сессию 2020-2021 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на вышеуказанных экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО1 дата в 19 часов 42 минуты, находясь по месту проживания по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лицо №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» номер, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 5500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям учебным дисциплинам входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящим в весеннюю сессию 2019-2020 и осеннюю сессию 2020-2021 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на вышеуказанных экзаменах и зачетах.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на систематическую передачу взятки через посредника должностным лицам – преподавателям ФГБУО ВО «Волгоградский ГАУ», дата в 10 часов 51 минуту, находясь по месту проживания по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес, перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 46, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Лица №1 «+номер», с расчетным счетом номер, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: <...>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» номер, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40, используемую Лицом №1, денежные средства в размере 8 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года, а также по учебным дисциплинам, входящим в весеннюю сессию 2019-2020 и осеннюю сессию 2020-2021 учебных годов, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на вышеуказанных экзаменах и зачетах.

Таким образом, ФИО1 в период с дата по дата осуществила семь перечислений на банковский счет Лица №1 в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на общую сумму 55 500 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Лицо №1 в действительности не собирался передавать полученные от нее денежные средства должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства ФИО1, Лицо №1 путем самостоятельно изготовленных им необходимых работ на задания от имени ФИО1, и их предоставления преподавателям ФИО5 по учебным дисциплинам «Технология и организация экскурсионных услуг» и «История туризма и гостеприимства», преподаваемым в период весенней сессии 2018-2019 учебного года и весенней сессии 2019-2020 учебного года, ФИО6 по учебной дисциплине «Иностранный язык», преподаваемой в период осенней сессии 2018-2019 учебного года, ФИО7 по учебной дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», преподаваемой в период весенней сессии 2018-2019 учебного года, ФИО8 по учебной дисциплине «Иностранный язык (второй)», преподаваемой в период весенней сессии 2020-2021 учебного года, ФИО9 по учебным дисциплинам «Профессиональная этика и этикет», преподаваемой в период весенней сессии 2019-2020 учебного года, «Психодиагностика» в период весенней сессии 2019-2020 учебного года, «Психологический практикум» в период весенней сессии 2021-2022 учебного года, ФИО10 по учебной дисциплине «Сервисная деятельность», преподаваемой в период осенней сессии 2019-2020 учебного года, ФИО11 по учебной дисциплине «Информационные технологии в сервисе», преподаваемой в период весенней сессии 2019-2020 учебного года, обеспечил выставление ФИО1 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам по вышеуказанным учебным дисциплинам, без проверки уровня знаний ФИО1 и ее личного присутствия.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в 2017 году она поступила на факультет «Сервис и туризм» по направлению подготовки «Сервис» в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Обучалась в указанном университете 5 лет и отчислилась за месяц до защиты дипломной работы. В 2020 году она не посещала занятия и не была подготовлена по учебным дисциплинам весенней сессии 2019 – 2020 года, также она имела задолженности по предметам, входящим в осеннюю и весеннюю сессии 2018-2019 года. Так в один из дней 2020 года, но не позднее 04.09.2020, более точную дату она не помнит, она обратилась к ФИО12, который как ей стало известно за деньги помогает студентам решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия. В связи с чем, она обратилась к нему с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, по которым у нее имелись академические задолженности за период осенней и весенней сессий 2018-2019 годов – «История туризма и гостеприимства», «Иностранный язык», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», осенней и весенней сессии 2019-2020 годов – «Иностранный язык», «Информационные технологии в сервисе», «Психодиагностика», а также в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что последний согласился. Перечисление денежных средств ею производилось на счет, принадлежавший ФИО12 разными суммами. Каким образом ФИО12 достигал договоренности с преподавателями ей не известно. Таким образом в период с 04.09.2020 по 28.02.2022 она осуществила семь перечислений на банковский счетФИО12 в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на общую сумму 55 500 рублей.

Судом в связи с возникшими противоречиями в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии расследования уголовного дела, где она будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе дополнительных допросов поясняла, что в 2017 году она поступила на факультет «Сервис и туризм» по направлению подготовки «Сервис» в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Обучалась в указанном университете она 5 лет, освоила всю программу обучения и отчислилась за месяц до защиты дипломной работы. Из всех изученных ею учебных дисциплин по специальности «Сервис», путаясь в наименованиях называла: информатику, экономику, иностранный язык, немецкий язык, социологию, историю туризма, сферу услуг. Также она показала, что полных наименований учебных дисциплин она не помнит, потому что они длинные. В одной дисциплине было целых 4 слова, поэтому она их не запомнила. Проучившись в университете 5 лет, из преподавателей помнит, только пофамильно ФИО10 (при этом поясняя, что последняя была ее научным руководителем в дипломной работе), ФИО13 (при том, что правильно – ФИО5), ФИО17, ФИО15, ФИО16 (имен и отчеств их не помнит) и ФИО12 Об обстоятельствах сдачи ею экзаменов и зачетов по дисциплинам «Психодиагностика», «Иностранный язык», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Сервисология», «О-вы предпринимательской деятельности», «Менеджмент в сервисе», «Сервисная деятельность», «Информационные технологии в сервисе», «Профессиональная этика и этикет», «Технология и организация экскурсионных услуг», то есть тех, учебных дисциплин, отметки о сдаче которых имеются у нее в зачетной книжке и в зачетно-экзаменационных ведомостях, пояснить ничего не смогла при этом отмечает, что таких предметов как «Сервисная деятельность», «Информационные технологии в сервисе», «Профессиональная этика и этикет», «Технология и организация экскурсионных услуг», она вообще не помнит и не помнит сдавала ли она их вообще. В 2020 году обучение у нее было в дистанционном режиме, в связи с чем в университете она не появлялась, и вообще ничего не учила, экзаменов и зачетов, даже дистанционно, не сдавала. Кроме того, как и в каком формате проходила сессия, она не знает. Также она показала, что обнаруженный в ее сотовом телефоне контакт – «номер», записанный в ее телефонной книге как «ФИО31» (материалами уголовного дела установлен как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – это номер телефона ее бывшего преподавателя ФИО12 Помощником она его назвала, поскольку он помог ей с деньгами, а именно занял ей денежные средства. Этим же она объясняет наличие зафиксированных следствием переводов денежных средств с ее банковского счета на банковский счет ФИО12 в следующие даты и суммы: 04.09.2020 в сумме 2000 рублей; 16.12.2020 в сумме 10 000 рублей; 29.01.2021 в сумме 10 000 рублей; 04.03.2021 в сумме 10 000 рублей; 12.10.2021 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2021 в сумме 5500 рублей; 28.02.2022 в сумме 8000 рублей, то есть указанные денежные переводы – это возврат долга ФИО12 Деньги у своего преподавателя ФИО12 она заняла в один из дней августа 2020 года на поездку в Санкт-Петербург с целью досуга. При этом, на момент займа денежных средств у ФИО12 она виделась с ним всего лишь два раза в жизни, на какие-либо иные отвлеченные, не связанные учебой темы, с ним она никогда ранее не общалась. Более того, ФИО12 сам предложил ей занять у него денег, поскольку, когда она в один из дней конца августа 2020 года сдавала зачет по учебной дисциплине, которую вел ФИО12, последний заметил, что она опечалена и плакала, в связи с чем спросил ее о причинах ее плохого настроения и она ответила, что у нее нет денег, в виду чего ФИО12 предложил и в последующем занял ей денежные средства в размере более 50 000 тысяч рублей. При этом, ни условий займа, ни обстоятельств, а также диалога, предшествующего займу указанной суммы денежных средств, она пояснить не смогла, так как ничего не помнит, но вместе с тем пояснила, что для нее это в порядке вещей, занимать у незнакомых людей такого рода суммы денежных средств, она этого не стесняется, не стеснил ее даже тот факт, что деньги она занимает у малознакомого мужчины, да еще и преподавателя, без каких-либо на то оснований. Ни объяснить где находится, ни показать аудиторию, где происходил заем денежных средств она не может, так как не помнит. Расписки о займе между ней и ФИО12 составлено не было. Условия возврата не обговаривались. Вместе с тем, продолжала настойчиво утверждать, что совершенные ей переводы денежных средств ФИО12 предназначались исключительно в качестве погашения долга, иных предназначений указанные переводы денежных средств не имели. Какие-либо учебные работы ФИО12 за нее не выполнял. Помимо прочего, она показала, что ее поездка в город Санкт-Петербург имела место в декабре 2020 года. В момент осуществления перевода денежных средств ФИО12 16.12.2020, она находилась на стадионе, напротив лицея №8, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес Она часто выходит туда на утреннюю и вечерние пробежки. В момент осуществления перевода денежных средств ФИО12 04.03.2021 в 16 часов 03 минуты она находилась там же на стадионе, расположенном напротив лицея №8, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес 8адрес В момент осуществления перевода денежных средств ФИО12 29.01.2021 в 11 часов 09 минут она находилась в магазине «Metro», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес Историческая, д. 164. В момент осуществления переводов денежных средств ФИО12 12.10.2021 в 21 час 30 минут, 25.10.2021 в 19 часов 42 минуты, и 28.02.2022 в 10 часов 51 минуту она находилась у себя дома по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес адрес. 04.09.2020, при переводе денежных средств ФИО12, она находилась на спортивной площадке, расположенной у МОУ «Лицей №8 Олимпия», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес, адрес. (т.3 л.д. 8-20, 205-208, т.4 л.д. 87-90)

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ею на стадии расследования уголовного дела №номер в качестве свидетеля следует, что в 2017 году она окончила колледж СПО, расположенный в Советском районе города Волгограда, рядом с Волгоградским аграрным университетом. После окончания обучения и получения среднего специального образования, в сентябре 2017 она поступила на бюджетной основе на факультет «Сервиса и туризма» в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» на заочную форму обучения. На протяжении всего обучения она добросовестно посещала учебное заведение, ходила на все занятия, которые проходили перед каждой сессией, самостоятельно сдавала зачеты и экзамены, курсовые работы, лекции и т.д. Вместе с тем, в связи с занятостью у нее образовались небольшие долги по зачетам и экзаменам, которые она пыталась закрыть самостоятельно. Сессии всегда проходили примерно в одно и тоже время, а именно весной каждого года, а также осенью каждого года, в зависимости от решения руководства учебного заведения. В каждую сессию было примерно 2-3 экзамена, 4-5 зачетов, а также курсовые работы в конце каждого учебного года. Также когда она училась, у нее в качестве преподавателя одного из предметов был ФИО12. Какой конкретно он вел у нее предмет она не помнит. Охарактеризовать ФИО12 может с положительной стороны, однако ей недавно стало известно, что он берет со студентов денег, за написание курсовых работ, а также рефератов. Насколько она помнит, ФИО12 так принимал у нее то ли зачет, то ли экзамен, но она точно не помнит. Из предметов, которые она помнит из программы обучения она назвала физкультура, история, английский язык, информатика, история туризма, сложные предметы она не помнит. То есть, проучившись 5 лет, она помнит только 5 предметов общей направленности, без направления в части «Сервиса и туризма, при этом поясняя «Как можно вообще запомнить такие названия». Вместе с тем, все имеющиеся у нее в зачетной книжке зачеты и экзамены, она сдавала сама, приходила к преподавателям, отвечала на поставленные вопросы. По существу переводов денежных средств ФИО12 она показала, что примерно в 2020 году, когда она собиралась ехать в г.Санкт-Петербург (летала на самолете) она нуждалась в денежных средствах, в связи с чем заняла у него денег на поездку. При этом, она к нему не обращалась, он сам предложил. Она сидела расстроенная на парах, ей нужны были деньги, он сам подошел к ней и предложил помощь. Как раз был его зачет. К маме и дедушке она тоже обращалась, сколько могли ей дали, но ей было мало. Заняла она около 30 тысяч рублей, точно не помнит. Условий возврата никаких не было, договорились, что она будет отдавать потихоньку, по мере возможности. Расписку ему она не давала. Согласилась с тем, что заняла деньги в долг у фактически малознакомого ей человека, при этом она его видела до этого пару раз, на лекции и как раз на зачете. Денежные средства она в основном переводила ему по номеру его телефона номер, разными суммами, точно какими не помнит, временной период тоже не помнит. Сейчас она ему ничего не должна. Кому-либо из преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» денежные средства она никогда не отдавала, все зачеты и экзамены сдавала всегда сама. (т.2 л.д. 33-37)

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их не подтвердила и просит суд взять за основу приговора ее показания, данные ею в ходе судебного заседания, поскольку они правдивые. Вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, обстоятельства изложенные в обвинение подтверждает, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО1, данные ею на стадии расследования уголовного дела и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимой в ходе судебного разбирательства правдивые, согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны подсудимой в присутствии своего защитника, в связи с чем, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у нее умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо ее признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она в 2017 году поступила на заочную форму обучения на экономический факультет по направлению подготовки «Сервис». Вместе с ней в группе обучалась ФИО1 С 2020 года она была старостой в группе и начиная с 2020 года по 2021 год форма обучения была дистанционная и преподаватель через нее давал задания для всей группы. Экзамены сдавали тестами на специальном портале. ФИО12 она знает как преподавателя, который вел в их группе гостиничное дело. Студентам, у которых были задолженности по предметам, им предоставлялось 3 дня для устранения задолженности.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО14, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым, в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» она поступила в 2017 году, на экономический факультет по направлению подготовки «Сервис». Поступила на заочную форму обучения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома. Это ее одногруппница. Также она показала, что была старостой в группе, где училась ФИО1 Занятия ФИО1 практически не посещала, в период времени с 2019 по 2022 она вообще не видела ФИО1 при сдаче зачетов и экзаменов. В 2020 году имел место дистанционный режим обучения. При этом, при дистанционном режиме обучения студенты взаимодействовали с преподавателями посредством электронной почты, куда ими сбрасывались задания, обязательные к выполнению, после чего выполнив указанные задания мы пересылали их обратно преподавателям на их электронные почты для проверки. Также бывало такое, что например в какое-то определенное время запланирована пара. Преподаватель при этом присылала ей на электронную почту определенную тему или текст, по которому нужно было сделать письменный конспект за время пары - 1,5 часа. Она в свою очередь присылала указанное задание в чат своей группы в мессенджере «В контакте» чтобы все одногруппники знали, что нужно выполнять. При этом, экзамены и зачеты сдавались через интернет-портал, который назывался «Знаниум». В указанном портале у каждого студента и преподавателя имелся свой личный кабинет и, соответственно логин и пароль к нему. Так, в день зачета или экзамена необходимо было войти в личный кабинет указанного портала, выбрать дисциплину, и на экране появлялся тест, который необходимо было решить, по окончанию теста, сразу появляется результат сдал ты предмет или не сдал. Соответственно указанная информация отображается и у преподавателей. Из преподавателей, которые вели у нее и, соответственно у ФИО1 учебные дисциплины она отметила ФИО15 – вела предмет, связанный с какими-то расчетами, наименование не помнит, ФИО16 – вела предмет связанный с техникой и технологией в сфере сервиса, но точное наименование предмета не помнит, ФИО17 – вела дисциплину «Бизнес планирование», ФИО10 – вела предмет «Менеджмент в сфере сервиса», ФИО18, преподаваемый ей предмет она не помнит, но про тематику каких-то курортов и санаториев, ФИО19, отчество не помнит, вела учебную дисциплину «Экология», Заяц – вела дисциплины из цикла информатики, ФИО8, отчество не помнит, вела учебные дисциплины «Немецкий язык» и «Речевые коммуникации», ФИО35, отчество не помнит, вела дисциплину «Английский язык», ФИО3, имя и отчество не помнит, вела дисциплину «Этикет». ФИО12 ей также знаком, он являлся еще одним из преподавателей, который вел у них предмет «Гостиничное дело». Что-либо о взаимоотношениях между студентом ФИО1 и преподавателем ФИО12 ей ничего не известно. (т.3 л.д. 189-192)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых ею событий, в этой связи, учитывая, что эти показания более подробные, последовательные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд принимает именно их как доказательство по делу.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она является преподавателем по дисциплинам как «Профессиональная этика и этикет», «Психодиагностика», «Психологический практикум» в университете с 1 сентября 2012 года. Заведующей кафедры она стала 1 сентября 2020 года. Во время учебы студенты должны выполнить задание и по итогам семестра происходит зачет. Когда было дистанционное обучение, то студенты делали задания и присылали ей. В день зачета к ней в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она выдает студентам методический материал с вопросами в форме теста, которые были исследованы на протяжении пройденного семестра, после чего студенты готовятся, и пишут тест на листке бумаги. Далее сдают выполненные работы, она проверяет их, либо устно беседует со студентом на предмет проверки усвоения им учебного материала. Явка студента на зачет обязательна, иначе она ставила «неявку». ФИО12 ей знаком на протяжении длительного времени. Одно время он работал на факультете «Сервис и туризм». Она являясь лицом, осуществляющим руководящие функции на кафедре, подписывала рабочие программы, составленные по дисциплинам факультета Сервиса и туризма. Также он был преподавателем. Лично с ним не знакома. Подсудимую не помнит, поскольку у нее большой поток студентов. Если в зачетной книжке стоит ее подпись, то значит, что данный зачет действительно ею принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. ФИО12 к ней по поводу студента ФИО1 не подходил, денежные средства ей не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым с 01.09.2021 года она состоит в должности заведующего кафедры «Педагогика и методика профессионального обучения» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Педагогика и методика профессионального обучения» входит в инженерно-технологический факультет. Вместе с тем, она также преподает вышеуказанные дисциплины в том числе на экономическом факультете, который ранее включал в себя направление подготовки «Сервис и туризм». Непосредственно ей преподаются такие учебные дисциплины как: «Психологический практикум», «Психология», «Общая психология», «Конфликтология» и иные предметы психологического цикла. Она ведет занятия, как у очников, так и у заочников. Процесс обучения по ее дисциплинам выглядит так, что в течении семестра студенты посещают лекции и практические занятия, на которых выполняют различные задания, в том числе в письменном виде. Соответственно в конце каждого семестра происходит сдача зачетов и экзаменов. Сдача зачетов происходит так: в день зачета к ней в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она выдает студентам методический материал с вопросами в форме теста, которые были исследованы на протяжении пройденного семестра, после чего студенты готовятся, и пишут тест на листке бумаги. Далее сдают ей выполненные работы и она проверяет их, либо устно беседует со студентом на предмет проверки усвоения им учебного материала. По результатам проверки, она, в случае, если студент выполнил все правильно, сразу собственноручно вписывает наименование предмета «оценку», если это экзамен или зачет с оценкой, а если это зачет, то ставит «зачет», дату проведения зачета, ставит свою подпись и вписывает свою фамилию. При этом, основным требованием к сдаче экзамена или зачета является фактическое присутствие студента на зачете и его знания. В противном случае, если студент не явился, отмечается неявка студента. ФИО12 ей знаком на протяжении длительного времени. Одно время он работал на факультете «Сервис и туризм». Его она также знает, поскольку ранее он являясь лицом, осуществляющим руководящие функции на кафедре, подписывал рабочие программы, составленные по дисциплинам факультета Сервиса и туризма. Также он был преподавателем. Они иногда виделись с ним, здоровались, но не более. Исключительно деловые отношения. По существу того, что ей была выставлена оценка за зачет по дисциплине «Психологический практикум» 28.02.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 может пояснить, что если там стоит ее подпись, то значит, что данный зачет действительно ей принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. С уверенностью заявляет, что ФИО12 к ней по поводу данного студента не подходил, денежные средства ей не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал. ( т. 3 л.д. 71-74)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердила их полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых ею событий, в этой связи, учитывая, что эти показания более подробные, последовательные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд принимает именно их как доказательство по делу.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с 2017 года она состоит в должности доцента кафедры «Информационные системы и технологии» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Информационные системы и технологии» входит в эколого-мелиоративный факультет. Вместе с тем, она также преподает вышеуказанные дисциплины в том числе на экономическом факультете, который ранее включал в себя специальность «Сервис и туризм». Непосредственно ей преподаются такие учебные дисциплины как: «Информационные технологии в сервисе», «Программное обеспечение логистического процесса», «ИТ в профессиональной деятельности». Ведет занятия, как у очников, так и у заочников. Процесс обучения по ее дисциплинам выглядит так, что в течении семестра студенты посещают лекции и практические занятия, на которых выполняют различные задания, в том числе в письменном виде. Соответственно в конце каждого семестра происходит сдача зачетов и экзаменов. Сдача зачетов происходит так: в день зачета к ней в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она предлагает студентам взять на выбор билет с вопросами из списка именно тех вопросов, которые были исследованы на протяжении пройденного семестра, после чего студенты готовятся, в том числе выполняют задания на компьютерах. Далее студенты показывают ей выполненные задания на компьютерах, она проверяет их, либо устно беседует со студентом если это теоритический вопрос, на предмет проверки усвоения им учебного материала. По результатам проверки, она, в случае, если студент выполнил все правильно, сразу собственноручно вписываю наименование предмета «зачет», дату проведения зачета, ставит свою подпись и вписывает свою фамилию. При этом, основным требованием к сдаче экзамена или зачета является фактическое присутствие студента на зачете и его знания. В противном случае, если студент не явился, отмечается неявка студента. ФИО12 ей знаком на протяжении длительного времени. Одно время он работал на кафедре «Агротуризм». Также он был преподавателем. Они иногда виделись с ним, здоровались, но не более. Исключительно деловые отношения. По существу того, что ей была выставлена оценка за зачет по дисциплине «ИТ в сервисе» 02.03.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 может пояснить, что если там стоит ее подпись, то значит, что данный зачет действительно ей принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. С уверенностью заявляет, что ФИО12 к ней по поводу данного студента не подходил, денежные средства ей не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал.

Свидетель ФИО20 суду показала что, с 2007 года она состоит в должности доцента кафедры «Менеджмент и логистика в АПК» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Менеджмент и логистика в АПК» входит в состав экономического факультета. Ранее в ВУЗе был обособленный факультет «Сервис и туризм», однако в 2019 году «Сервис и туризм» был включен в состав экономического факультета. То есть студенты, которые поступали на факультет «Сервис и туризм» в 2019 году автоматически стали студентами экономического факультета. Непосредственно ей преподаются такие учебные дисциплины как: «Менеджмент», «О-вы корпоративного управления», «О-вы управления производства» Менеджмент в сервисе», «Командообразование и методы групповой работы». Она ведет занятия, как у очников, так и у заочников. По существу того, что ей была выставлена оценка за зачет по дисциплине «Сервисология» 28.04.2022 студенту заочной формы обучения специальности ФИО1 показала, что если там стоит ее подпись, то значит, что данный зачет действительно ей принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату, а в указанную дату она сдавала, поскольку закрывала свою задолженность, то есть указанный предмет она должна была сдать еще в 2020 году в системе «Прометей», однако, поскольку она по каким-то неизвестным ей причинам не сдавала зачет, то пришла на его пересдачу лишь в указанную дату. С уверенностью заявляет, что ФИО12 к ней по поводу данного студента не подходил, денежные средства ей не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал. (т.3 л.д. 88-91)

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с 2007 года она состоит в должности доцента кафедры «Физическая культура и здоровье» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Физическая культура и здоровье» входит в эколого-мелиоративный факультет. Вместе с тем, я также преподаю вышеуказанные дисциплины в том числе на экономическом факультете, который ранее включал в себя специальность «Сервис и туризм». Непосредственно ей преподаются такие учебные дисциплины как: «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Физическая культура». Она ведет занятия, как у очников, так и у заочников. По существу того, что ей был выставлен зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» 22.04.2022, 27.04.2022 и 29.04.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 она показала, что если там стоит ее подпись, то значит, что данные зачеты действительно ей принимались, данный студент действительно сдавал данные зачеты в указанные даты. ( т. 3 л.д. 141-144)

Свидетель ФИО5 суду показал, что с 2013 года состоит в должности доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов. Ранее он преподавал такие учебные дисциплины как: «История туризма и гостеприимства», «Технология и организация экскурсионных услуг». Он ведет занятия, как у очников, так и у заочников. ФИО12 знает на протяжении 10 лет. Ранее он был его коллегой, потом они работали на одной кафедре, они коллеги, не более того, исключительно деловые отношения. Фамилия ФИО21 ему знакома, но данную девушку не помнит. На зачете он дает вопросы, предоставляет время на подготовку студентам, после чего если они его сдают, то ставит зачет в зачетную книжку. Если в зачетке стоит его подпись, то значит, что данный зачет действительно им принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. ФИО12 к нему по поводу ФИО22 не подходил, денежные средства ему не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал. При допросе, следователь не предоставлял ему для обозрения зачётную книжку подсудимой. Требования для сдачи зачета следующие: студент должен знать общие положения по заданному вопросу. Явка на зачет обязательна. Подписи в зачетке исключительно ставились им.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым с 2013 года он состоит в должности доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В его должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов. Непосредственно им преподаются такие учебные дисциплины как: «История туризма и гостеприимства», «Технология и организация экскурсионных услуг». Он ведет занятия, как у очников, так и у заочников. ФИО12 ему знаком на протяжении длительного времени. Ранее они работали на одной кафедре. Они иногда виделись с ним, здоровались, но не более. Исключительно деловые отношения. По существу того, что им был выставлен зачет по дисциплине «Технология и организация экскурсионных услуг» 11.02.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 может пояснить, что если там стоит его подпись, то значит, что данный зачет действительно им принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. С уверенностью заявляет, что ФИО12 к нему по поводу данного студента не подходил, денежные средства ему не предлагал и не передавал, поставить зачеты без фактической проверки ее знаний не предлагал. По существу того, что им была выставлена оценка «хорошо» за экзамен по дисциплине «Истрия туризма и гостеприимства» 25.04.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 может пояснить, что если там стоит его подпись, то значит, что данный зачет действительно им принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату. ( т. 4 л.д. 1-6)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых им событий, в этой связи, учитывая, что эти показания более подробные, последовательные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд принимает именно их как доказательство по делу.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она работает в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» на должности заместителя декана, с 01.09.2017 она была переведена в деканат факультета «Перерабатывающие технологии и товароведения» на должность специалиста по учебно-методической работе. В период времени с 2006 по 2011 г.г., она обучалась на указанном факультете на очной форме обучения. В ее должностные обязанности входит общее делопроизводство и документоведение в деканате. Деканом была ФИО24, она была заместителем. К учебной деятельности студентов она отношения не имела, педагогом не была, экзамены, зачеты не принимала. Факультет «Перерабатывающие технологии и товароведения» состоит из деканата, а также 4 кафедры: «Производственная безопасность», «Химия», «Товароведения» и «Общественное питание». На факультете предусмотрено несколько специальностей (около 6), которые подразделяются на очную и заочную формы обучения. В ее обязанности входило в том числе и выписка направлений, в которых указывается ФИО, специальность, предмет, который сдается, фамилия преподавателя, в конце ставит визу декан. Одна часть квитка после зачета остаётся у преподавателя, вторая сдаётся в деканат. После этого, сведения из данных ведомостей и зачетов переносятся в данную книгу. Чтобы получить направление, студент должен подойти лично к ним. В связи с необходимостью систематизации учебного процесса, а также реестра успеваемости, в университете ранее велась программа 1С, однако длительное время указанная программа не работает, в связи с техническим сбоем. В связи с этим, у них ведется специальная книга «Грузбух», в которой ведутся все сведения об успеваемости, сдачи зачетов и экзаменов студентов. Указанная книга заполняется следующим образом. Направление действует 3 рабочих дня, можно продлить у декана. Студент также может взять второе направление. Оценки ставятся в экзаменационный лист и зачетную книжку. Несовпадение оценок в экзаменационном листе и зачетной книжке бывает, но это можно исправить. Летом 2021 года ФИО12 перевелся работать на должность старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного и органического земледелия ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», то есть он стал заниматься наукой, ездил на разные поля, на конференции, встречи и т.д. Она сама училась в данном учебном заведении и ФИО12 был ее м преподавателем. Он хороший преподаватель. О его незаконной деятельности ничего пояснить не смогла. ФИО22 видит впервые. Сам ФИО12 никогда к ней не подходил с какими-либо просьбами и не помнит, чтобы ФИО21 переводил ей какие-либо денежные средства.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО23, данные на стадии расследования уголовного дела номер, согласно которым01.06.2017 она трудоустроена в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» на кафедре «Химии» в должности старшего лаборанта, однако с 01.09.2017 она переведена в деканат факультета «Перерабатывающие технологии и товароведения» на должность специалиста по учебно-методической работе. В период времени с 2006 по 2011 г.г., она обучалась на указанном факультете на очной форме обучения. В ее должностные обязанности входит общее делопроизводство и документоведение в деканате. К учебной деятельности студентов она отношения не имеет, педагогом не является, экзамены, зачеты и т.д. она не принимает. Факультет «Перерабатывающие технологии и товароведения» состоит из деканата, а также 4 кафедры: «Производственная безопасность», «Химия», «Товароведения» и «Общественное питание». Кроме того, на каждой кафедре имеются свои преподаватели, которых порядка 43 человек. На факультете предусмотрено несколько специальностей (около 6), которые подразделяются на очную и заочную формы обучения. Когда она обучалась в университете то в качестве преподавателя «Земледелия» у нее был ФИО12. Когда она пришла работать в университет, он работал преподавателем на факультете «Сервиса и туризма», однако летом 2021 года он перевелся работать на должность старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного и органического земледелия ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», то есть он стал заниматься наукой, ездил на разные поля, на конференции, встречи и т.д. С того момента, когда ФИО12 перевелся на должность старшего научного сотрудника, ей стало достоверно известно, что ФИО12 занимается незаконной деятельностью, а именно приискивает студентов с задолженностями по зачетам и экзаменам, либо они выходят на него и он получает от них денежные средства, с которыми впоследствии ходит по преподавателям и ставит зачеты и экзамены студентам, без фактической явки и проверки знаний. ФИО12 неоднократно подходил к ней и просил выписать направление на того или иного студента, который числился на кафедре, для сдачи задолженности по экзаменам. Поскольку между ними сложились хорошие отношения, она не могла отказать ФИО12 в этом, в связи с чем, всегда шла ему на встречу. При этом, она неоднократно говорила ФИО12 о том, что его деятельность незаконна, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он всегда говорил с оптимизмом, что все будет хорошо и не нужно переживать. Конкретные фамилии студентов она не помнит, поскольку каждый раз были разные фамилии, и каждый день через нее проходит большое количество студентов. Также она не знает, сколько конкретно денежных средств ФИО12 брал со студентов, сколько денежных средств он передавал сотрудникам и преподавателям университета. По вопросу ведения учетов успеваемости на факультете пояснила, что в связи с необходимостью систематизации учебного процесса, а также реестра успеваемости, в университете ранее велась программа 1С, однако длительное время указанная программа не работает, в связи с техническим сбоем. В связи с этим, у них ведется специальная книга «Грузбух», в которой ведутся все сведения об успеваемости, сдачи зачетов и экзаменов студентов. Указанная книга заполняется следующим образом. У каждого факультета имеется данная книга, в которой указываются перечень групп факультета, ФИО студента, а также, согласно учебного плана указаны дисциплины. Такая книга ведется по каждой группе, по каждому году набора. В ней формируются все группы, каждой кафедры, каждого факультета. После того, как проходят экзамены и зачеты, преподаватели предают зачетные и экзаменационные ведомости, в которых указаны ФИО студентов, которые сдали экзамен либо зачет. После этого, сведения из данных ведомостей и зачетов переносятся в данную книгу. В случае если студенты хотят сдать экзамен или зачет по предыдущим сессиям, то есть сдать задолженность, они берут в деканате экзаменационный лист, с которым вместе с зачетной книжкой идут к преподавателю для сдачи. После сдачи, преподаватель вносит в экзаменационный лист отметку о сдаче экзамена либо зачета, который впоследствии возвращается в деканат, и уже из которого сведения переносятся в «Грузбух». Подписи преподавателей имеются только на зачетных и экзаменационных ведомостях, а также в зачетных книжках. Ведомости хранятся в деканате, зачетные книжки по правилам должны храниться в деканате, однако бывает, что они хранятся на руках у студентов. (т.1 л.д. 222-227)

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что состоит в должности доцента кафедры «Иностранные языки» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым мной предметам и в зачетные книжки Кафедра «Иностранные языки» входит в «Инженерно-технологический факультет» ВУЗа, где обучаются как по очной, так и заочной программам высшего образования. Также она преподает занятия на экономическом факультете «Иностранный язык». Занятия ведет как у очников, так и у заочников. Процесс обучения по ее дисциплинам выглядит так, что в течение семестра студенты посещают лекции и практические занятия, на которых выполняют различные тесты в том числе в письменном виде. Соответственно в конце каждого семестра происходит сдача зачетов либо экзаменов. Сдача зачетов и экзаменов как у студентов очной, так и заочной форм обучения происходит так: в день зачета ко мне в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она предлагае т студентам вытянуть билет с двумя вопросами, после чего студенты берут билет и готовятся. После подготовки студент подходит к ней и отвечает на вопросы, поставленные в экзаменационном билете. По результатам проверки знаний студента она ставит ему оценку по 5-бальной шкале. Соответственно

студенты, которые сдали экзамен, передают ей зачетные книжки, где она собственноручно вписывает наименование предмета «зачет», дату проведения зачета, ставит свою подпись и вписывает свою фамилию, указывается количество учебных единиц. Если студент не явился на экзамен, то она ставлю ему в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». Про зачет ФИО22 пояснить ничего не может, поскольку не помнит всех заочников. По академической задолженности студентов пояснила, что студенты не ограничены сроками, когда они могут прийти за направлением. Выдача направления – это работа деканата. На сайте факультета также указываются ряд дисциплин, которые будут проходить, заведомо вывешиваются на сайте задания, вопросы к экзамену. У нее сдают перевод текста с английского или немецкого на русский язык и беседа на иностранном языке. Педагог заносит данные в зачетную книжку и «бегунок» - академический лист. Совпадать дата проставления оценки и фактическая сдача зачета может, по факту явки она ставит зачет. Не более трех зачетов или одного экзамена студент в один день может сдать. Некоторые преподаватели могу пойти на уступки студенту и он может сдать зачет заранее, то оценка будет проставлена в день зачета.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым с 2008 года она состоит в должности доцента кафедры «Иностранные языки» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки Кафедра «Иностранные языки» входит в «Инженерно-технологический факультет» ВУЗа, где обучаются как по очной, так и заочной программам высшего образования. Также я преподаю занятия на экономическом факультете. Непосредственно ей преподается лишь один предмет: «Иностранный язык». Она ведет занятия, как у очников, так и у заочников. Процесс обучения по ее дисциплинам выглядит так, что в течении семестра студенты посещают лекции и практические занятия, на которых выполняют различные тесты в том числе в письменном виде. Соответственно в конце каждого семестра происходит сдача зачетов либо экзаменов. Сдача зачетов и экзаменов как у студентов очной, так и заочной форм обучения происходит так: в день зачета к ней в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она предлагает студентам вытянуть билет с двумя вопросами, после чего студенты берут билет и готовятся. После подготовки студент подходит к ней и отвечает на вопросы, поставленные в экзаменационном билете. По результатам проверки знаний студента она ставит ему оценку по 5-бальной шкале. Соответственно студенты, которые сдали экзамен, передают ей зачетные книжки, где она собственноручно вписывает наименование предмета «зачет», дату проведения зачета, ставлю свою подпись и вписываю свою фамилию. Если студент не явился на экзамен, то она ставит ему в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». Об обстоятельствах выставления ей 18.10.2021, 19.10.2021 и 20.10.2021 зачетов и экзамена по дисциплине «Иностранный язык» студенту заочной формы обучения экономического факультета направления подготовки «Сервис» - ФИО1 последняя что-либо показать не смогла, в виду давности событий. ( т. 3 л.д. 181-185)

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 2013 по настоящее время она состоит в должности доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входит проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Агротуризм и сервисные технологии» входит в экономический факультет. Непосредственно ей преподаются такие учебные дисциплины как: «Антикризисный менеджмент», Страхование в сфере услуг», «Сервисная деятельность». Она ведет занятия, как у очников, так и у заочников Процесс обучения по ее дисциплинам выглядит так, что в течении семестра студенты посещают лекции и практические занятия, на которых выполняют различные задания, в том числе в письменном виде. Соответственно в конце каждого семестра происходит сдача зачетов и экзаменов. Сдача зачетов происходит так: в день зачета к ней в аудиторию заходит вся группа студентов, после чего она предлагает студентам взять на выбор билет с вопросами из списка именно вопросов, которые были исследованы на протяжении пройденного семестра, после чего студенты готовятся, а именно пишут на бумажных листах ответы. Далее студенты показывают ей выполненные на листках задания, она проверяю их на предмет проверки усвоения им учебного материала, при этом устно со студентом не беседует. По результатам проверки, она, в случае, если студент выполнил все правильно, сразу собственноручно вписывает наименование предмета «зачет», дату проведения зачета, ставит свою подпись и вписывает свою фамилию. При этом, основным требованием к сдаче экзамена или зачета является фактическое присутствие студента на зачете, а также необходимый минимум знаний дисциплины. В противном случае, отмечается неявка студента. Чтобы проверить все письменные работы с учетом того, что на зачете/экзамене присутствует вся группа студентов ей нужен примерно один час. название я назвать не могу. ФИО12 ей знаком на протяжении длительного времени. Одно время он работал на кафедре «Сервис и туризм». Также был преподавателем доцентом. Они иногда виделись с ним, здоровались, но не более. Исключительно деловые отношения. По существу того, что ей была выставлена оценка за зачет по дисциплине «Страхование в сфере услуг» 01.03.2021 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 она показала, что если там стоит ее подпись, то значит, что данный зачет действительно ей принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет в указанную дату, но это был период дистанционного обучения и ФИО1 сдавала этот предмет дистанционно в указанную дату. По существу того, что ей была выставлена оценка хорошо за экзамен и «зачет» по дисциплине «Сервисная деятельность» 20.10.2021 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 она показала, что указанная дисциплина преподавалась еще на первом курсе, значит сдача указанной дисциплины в 2021 году – это академическая задолженность. Если в зачетной книжке стоит ее подпись, то значит, что данный зачет и экзамен действительно ей принимался, данный студент действительно сдавал данный зачет и экзамен в указанную дату. По существу того, что ей была выставлена оценка хорошо за экзамен по дисциплине «Антикризисный менеджмент в индустрии социально-культурного сервиса» 28.04.2022 студенту заочной формы обучения специальности «Сервис и туризм» ФИО1 она показала, если в зачетной книжке стоит ее подпись, то значит, что данный экзамен действительно ей принимался в указанную дату, данный студент действительно сдавал данный зачет и экзамен в указанную дату. (т. 3 л.д. 108-113)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с чем судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО12, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым он отрицал назначение поступивших ему от ФИО1 денежных средств: в сумме 2000 рублей – 04.09.2020; в сумме 10 000 рублей – 16.12.2020; в сумме 10 000 рублей – 29.01.2021; в сумме 10 000 рублей – 04.03.2021; в сумме 10 000 рублей - 12.10.2021, в сумме 5500 рублей – 25.10.2021; в сумме 8000 рублей – 28.02.2022, как денежных средств, предназначенных в качестве взятки преподавателям Университета за выставление ФИО1 положительных оценок за экзамены и зачеты по учебным дисциплинам. Подробные показания по существу указанных переводов и их реального назначения, давать отказывался, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации. Также ФИО12 отказался давать показания относительно того, при каких обстоятельствах в его личном ноутбуке, изъятом в ходе выемки от 18.05.2022 у свидетеля ФИО23, оказались фотографии зачетной книжки на имя ФИО1 с выставленными в ней зачетами и экзаменами по учебным дисциплинам. (т.4 л.д. 30-38, 50-52, 53-55, 56-58, 59-62)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 также воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от пояснений по поводу оглашенных показаний отказался.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 2000 года по 31.08.2021 состояла в должности доцента кафедры «Иностранные языки» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входило проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость и в зачетные книжки. Кафедра «Иностранные языки» входит в «Инженерно-технологический факультет» ВУЗа. Она преподавала и очникам и заочникам. Также преподавала занятия на экономическом факультете, но только один предмет - немецкий язык. ФИО12 знает как работника кафедры сервиса и туризма ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университета». Подсудимая ей знакома как студентка кафедры сервиса и туризма. Она принимала зачет у нее по дисциплине немецкого языка. Что именно она выставила в зачетную ведомость № 488 ФИО22 пояснить не смогла, также как и дать пояснения по факту отсутствия подсудимой в момент сдачи зачета в городе Волгограда.

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные на стадии расследования уголовного дела, согласно которым ранее с 2000 года по 31.08.2021 она состояла в должности доцента кафедры «Иностранные языки» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ее должностные обязанности входило проведение занятий, оценка знаний студентов путем принятия у них зачетов и экзаменов, проставление зачетов и оценок по результатам экзаменов за их знания и внесение указанных зачетов и оценок по экзаменам в зачетную ведомость по преподаваемым ей предметам и в зачетные книжки. Кафедра «Иностранные языки» входит в «Инженерно-технологический факультет» ВУЗа, где обучаются как по очной, так и заочной программам высшего образования. Также она преподавала занятия на экономическом факультете. Непосредственно ей преподавался лишь один предмет: «Иностранный язык (второй), хотя по факту преподавался немецкий язык». Об обстоятельствах выставления ей 25.03.2021 зачета по дисциплине «Иностранный язык (второй)» студенту заочной формы обучения экономического факультета направления подготовки «Сервис» - ФИО1 последняя показала, что если в зачетной книжке или в зачетной ведомости стоит ее подпись, то она указанный зачет принимала. На доводы следствия о том, что в указанный день ФИО1 не было в ВУЗе, она ничего не пояснила, а потом утверждала, что расписалась в ведомости от 25.03.2021 по вышеуказанной учебной дисциплине – ошибочно. (т.4 л.д. 63-67)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении примерно двух-трех лет и в том числе в настоящее время проживает по адресу: г. Волгоград, бадрес адрес. ФИО1 единственный ее ребенок. До пяти лет воспитывалась в полной семье, однако, после развода с супругом, дочь осталась жить с ней. В настоящее время дочь трудоустроена в ООО «Краснотал» продавцом-консультантом, в магазине продуктов, расположенном на территории Иловлинского района Волгоградской области. При этом ФИО1 часто ездит с ней в Иловлинский район и помогает ей в закупке товаров и составлению товарных накладных. У ФИО1 имеется самостоятельный доход, а именно она занимается маникюром в арендуемом ей помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, на улице Невская. ФИО1 в 2017 году поступила на заочную форму обучения в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на факультет, связанный с туризмом. При этом на указанную специальность она поступала осознанно, целенаправленно, поскольку ей была интересна туристическая деятельность, путешествия и так далее. На заочную форму обучения она поступила, поскольку у нее также было желание самостоятельно зарабатывать деньги. Успеваемость у нее была хорошая. Ей нравилось учиться. Все экзамены и зачеты она сдавала самостоятельно и в срок. О каких-либо фактах пересдач она от нее не слышала. О каких-либо трудностях в обучении ее дочь ей ничего не поясняла. По поводу переводов денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счет преподавателя ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» - ФИО12, в период времени с 2020 по 2022 год, ей стало известно в конце мая 2022 года, когда ее дочь начали приглашать в отделы полиции и Следственного комитета. С ее слов ей известно, что та отдавала долг своему преподавателю ФИО12 Она, естественно, выясняла, почему она занимала деньги у преподавателя, на что она сказала, что это неважно и более ничего по данному поводу не поясняла. ФИО12 ей не знаком вообще, с ним она никогда не виделась, не общалась, не созванивалась. Указанную фамилию она услышала впервые в мае 2022 года, когда ее дочь в очередной раз пригласили для допроса в Следственный комитет. Почему она занимает деньги у преподавателей, ей не известно, об этом она не рассказывает. На что ее дочь занимает деньги у преподавателей, ей также не известно. (т.2 л.д.205-208)

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. Оснований, для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Советскому району города Волгоград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лейтенанта юстиции ФИО26 от 09.01.2023, согласно которому в рамках расследования уголовного дела номер в отношении ФИО12 по ч.2 ст.291.1 УК РФ, установлен факт совершения ФИО1 дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей зачетов и положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах. (т.1 л.д.7)

Копией постановления о возбуждении уголовного дела номер от 17.05.2022, согласно которого в отношении старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного и органического земледелия ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» ФИО12 возбуждено уголовное дело номер по ч.2 ст.291.1 УК РФ, по факту совершения им посредничества во взяточничестве в значительном размере. (т.1 л.д.17-19)

Копией сопроводительного письма УМВД России по г. Волгограду от 06.05.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград 17.10.2022 поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий. (т.1 л.д.25-27)

Копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.05.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград, 17.10.2022 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения студентами ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ. (т.1 л.д.28-30)

Копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.05.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград 17.10.2022 представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения студентами ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ. (т.1 л.д.31-32)

Копией справки-меморандума от 06.05.2022 старшего оперуполномоченного отделения №10 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду ФИО27, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, получены, в том числе сведения, о возможном совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки) в связи с переводом ею денежных средств на расчетный счет ФИО12 в сумме 55 500 рублей. (т.1 л.д.33-36)

Копией сопроводительного письма УМВД России по г.Волгограду, от 17.06.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград 20.06.2022 поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий. (т.1 л.д.103-104)

Копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.06.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград 20.06.2022 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения студентами ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ. (т.1 л.д.105-106)

Копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.06.2022, согласно которого в СО по Советскому району г.Волгоград представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершения студентами ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ. (т.1 л.д.107-108)

Копией рапорта от 09.06.2022 старшего оперуполномоченного отделения №10 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду ФИО27, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 «Прослушивание телефонных переговоров», по факту осуществления им посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, получены, в том числе сведения, о возможном совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки) в связи с переводом ею денежных средств на расчетный счет ФИО12 в сумме 55 500 рублей. (т.1 л.д.109)

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.10.2022 в рамках уголовного дела номер, согласно которого осмотрен и прослушан оптический диски с информацией о телефонных переговорах ФИО12 за период с 31.01.2022 по 17.05.2022. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, зафиксирован телефонный разговор между ФИО12 и ФИО1, датированный 27.04.2022, состоявшийся в 08 часов 17 минут. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО28 достигнута договоренность о встрече у «главного корпуса». Вышеуказанный осмотренный оптический диск в установленном законом порядке признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер. (т.1 л.д.110-134, 135)

Копией постановления и протоколом обыска от 17.05.2022 проведенного в рамках уголовного дела номер, согласно которому в помещении ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ изъяты: зачетно-экзаменационные листы на имя ФИО1, зачетно-экзаменационные листы факультета «Сервис и туризм». (т.1 л.д. 187-188, 189-195)

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1, проведенной в рамках расследования уголовного дела номер от 20.05.2022, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъята зачетная книжка № ЗС17/13 на имя ФИО1. (т.2 л.д. 38, 39-42)

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1, проведенной в рамках расследования уголовного дела номер от 06.01.2023, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei». ( л.д. 158, 159-161)

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 с приложением, проведенный в рамках расследования уголовного дела номер с применением АПК UFED TOUCH2 sw 7208123 Ufed ID 2dc9 и ПО «Мобильный Криминалист», согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО1 и абонентом +номер, находящегося в пользовании абонента, именованного в контактах ФИО1 как «Асатуряха» (материалами уголовного дела установлена как ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переписка датирована 22.05.2022 (через два дня после первого допроса ФИО1 относительно переводов денежных средств ФИО21у И.В). Переписка следующего содержания:

АС – Ты что номер потеряла?

КОР – Неа

КОР – Почти

КОР – Ахха

КОР – Короче

КОР – Телефон другой

АС – Ого

АС – А где твой?

КОР – Полиция забрала

КОР – Там на препода моего уголовку завели и меня еще подозревают во взятке

АС – А где твой?

КОР – Короче без телефона я щас

КОР – И нафиг сейчас мне эти переводы не нужны.

Помимо прочего, в разделе в осмотренном телефоне ФИО30, в разделе «контакты» установлено наличие контакта ФИО31, имеющего контактный номер +номер (установлено, что указанным номером телефона до 17.05.2022 пользовался ФИО12). Вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 в установленном законом порядке признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер. (т.3 л.д. 135-140, 171)

Копией протокола осмотра предметов от 04.01.2023 с приложением, проведенного в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которому осмотрены зачетная книжка №ЗС 17/13 на имя студента ФИО1, зачетно-экзаменационные листы №номер, 4209, 3831, 4225, 3837, 3836, 4229, 4173, 4207, 2473, 2465, 2478, 2476, 2501, а также зачетно-экзаменационные ведомости №№ 468, 486, 485, 488. В ходе осмотра зачетной книжки установлено, что на развороте зачетной книжки имеются следующие оценки: оценка «хорошо» по дисциплине «История туризма и гостеприимства» от 25.04.2022 (преподаватель ФИО5); зачет по дисциплине «Иностранный язык» от 18.10.2021 (преподаватель ФИО6); зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» от 22.04.2022 (преподаватель ФИО7); зачет по дисциплине «Иностранный язык» от 19.10.2021 (преподаватель ФИО6); оценка «отлично» по экзамену «Иностранный язык» от 19.10.2021 (преподаватель ФИО6); зачет по дисциплине «Психодиагностика» от 25.02.2021 (преподаватель ФИО32); зачет по дисциплине «Информационные технологии в сервисе» от 02.03.2022 (преподаватель Заяц); зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» от 27.04.2022 (преподаватель ФИО7); зачет по дисциплине «Сервисная деятельность» от 20.10.2021 (преподаватель ФИО10); зачет по дисциплине «Страхование в сфере услуг» от 01.03.2021 (преподаватель ФИО10); оценка «хорошо» за экзамен по дисциплине «Сервисная деятельность» от 20.10.2021 (преподаватель ФИО10); оценка «хорошо» за экзамен по дисциплине «Иностранный язык (второй)» от 14.01.2021 (преподаватель ФИО8); зачет по дисциплине «Психологическая этика и этикет» от 26.01.2021 (преподаватель ФИО32); оценка «хорошо» по экзамену «Технология организации экскурсионных услуг» от 11.02.2021 (преподаватель ФИО5); зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» от 29.04.2022 (преподаватель ФИО7); оценка «хорошо» за экзамен по дисциплине «Иностранный язык «(второй)» от 02.01.2021 (преподаватель ФИО8); зачет по дисциплине «Сервисология» от 28.04.2022 (преподаватель ФИО20); зачет по дисциплине «Психологический практикум» от 28.02.2022 (преподаватель ФИО32). Осмотром вышеуказанных зачетно-экзаменационнх листов, а также ведомостей, информация о зачетах и экзаменах из осмотренной зачетной книжки дублируется. Вышеуказанные предметы, а именно зачетная книжка № ЗС 17/13 на имя студента ФИО1, зачетно-экзаменационные листы №номер, 4209, 3831, 4225, 3837, 3836, 4229, 4173, 4207, 2473, 2465, 2478, 2476, 2501, а также зачетно-экзаменационные ведомости №№ 468, 486, 485, 488, в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер. (т.1 л.д.196-220, 221)

Копией постановления и протокола выемки от 18.05.2022, проведенного в рамках расследования уголовного дела №;номер, согласно которого у свидетеля ФИО23 изъят ноутбук марки «Acer», принадлежащий ФИО12 (т.2 л.д.10, 11-18)

Копией протокола осмотра предметов от 08.01.2023 с приложением проведенного в рамках уголовного дела номер, согласно которого осмотрен ноутбук ФИО12 марки Acer. В ходе осмотра указанного ноутбука, в его памяти обнаружена электронная папка с наименованием «ФИО1. ЭКФ. ЗС-51». В ходе осмотра указанной папки в ней обнаружены файлы фотографии зачетной книжки на имя ФИО30, а также следующие электронные папки:

1)Зачетка ФИО1, ФИО10

2)Сервисная деятельность (зач., экз.+к.р.)

3)ФИО8 Ин. яз. (II) (зач., зач.)

4)ФИО8 Речевые коммуникации (зач.)

5)ФИО20 Сервисология (зач.)

6)ФИО16 Теория и практика сельского гостеприимства (экз.)

7)ФИО16 ТРП (з.о.)

8)ФИО33 О-вы социального государства (зач.)

9)ФИО34 Информационные технологии в сервисе (з.о.)

10)ФИО15 НИР (з.о.)

11)ФИО35 Иностранный язык (зач., зач., экз.)

12)ФИО17 Бизнес-планирование и инновации в СКС (экз.+к.р.)

13)ФИО17 Теория потребительского поведения (экз.)

14)ФИО17 Управление качеством услуг (экз.)

15)ФИО17 Экономика сферы услуг (экз.)

16)ФИО9 Психодиагностика (зач.)

17)ФИО36 Профессиональная этика и этикет (зач.)

18)ФИО37 Философия (экз.)

Осмотром содержимого указанных папок, в них обнаружены задания по вышеуказанным учебным дисциплинам, а также выполненные контрольные работы, на титульных листах которых имеется надпись: «Выполнила ФИО1». Даты создания указанных работ имеют период с 11.01.2021 по 11.11.2021. Кроме того, в указанной папке, имеются расписания учебных занятий ФИО1 за период с 05.04.2021 по 29.04.2021. Вышеуказанный ноутбук в установленном законом порядке признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер. (т.2 л.д. 19-31, 32)

Копией протокола осмотра предметов от 02.12.2022 с приложением, произведенный в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете номер, открытом в ПАО «Сбербанк» на ФИО12. В ходе осмотра обнаружены следующие операции: 04.09.2020 в 11 часов 14 минут поступление денежных средств от ФИО1, в размере 2 000 рублей, номер карты отправителя номер; 16.12.2020 в 08 часов 17 минут поступление денежных средств от ФИО1, в размере 10 000 рублей, номер карты отправителя номер; 12.10.2021 в 21 час 30 минут поступление денежных средств от ФИО1, в размере 10 000 рублей, номер карты отправителя номер; 25.10.2021 в 19 часов 42 минуты поступление денежных средств от ФИО1, в размере 5 500 рублей, номер карты отправителя номер. Вышеуказанный оптический диск в установленном законом порядке признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер. (т.1 л.д.159-167, 168)

Копией протокола осмотра предметов от 03.12.2022 с приложением, произведенный в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств на расчетном счете номер за период с 08.02.2022 по 05.04.2022, открытом в ПАО «Сбербанк» на ФИО12. В ходе осмотра обнаружены следующие операции: 28.02.2022 в 10 часов 51 минуту поступление денежных средств от ФИО1, в размере 8 000 рублей, номер карты отправителя номер. (т.1 л.д. 171-174)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от 08.12.2022 с приложением, проведенного в рамках расследования уголовного дела № номер, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете № номер, открытом в ПАО «Сбербанк» на ФИО12. В ходе осмотра обнаружены следующие операции: 21.01.2021 в 11 часов 09 минут поступление денежных средств от ФИО1, в размере 10 000 рублей, номер карты отправителя номер; 04.03.2021 в 16 часов 03 минуты поступление денежных средств от ФИО1, в размере 10 000 рублей, номер карты отправителя номер. Вышеуказанный оптический диск в установленном законом порядке признан в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.162-175, т.1 л.д. 168)

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2023 с приложением, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонента и абонентских устройствах абонента +7-995-419-55-26, находящийся в пользовании ФИО1, с привязкой к местности. Осмотром и анализом сведений установлено, что ФИО1 в даты принятия у нее зачетов и экзаменов по дисциплинам: Иностранный язык (второй) – дата сдачи 14.01.2021; Психологическая этика и этикет – дата сдачи 26.01.2021: Технология и организация экскурсионных услуг – дата сдачи 11.02.2021; Психодиагностика – дата сдачи 25.02.2021; Иностранный язык (второй) – дата сдачи 25.03.2021; Иностранный язык – дата сдачи 18.10.2021, 20.10.2021; Сервисная деятельность – дата сдачи 20.10.2021; Психологический практикум – дата сдачи 28.02.2022; Информационные технологии в сервисе – дата сдачи 02.03.2022; Элективные курсы по физической культуре и спорту – дата сдачи 22.04.2022; История туризма и гостеприимства – дата дачи 25.04.2022, в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» - не находилась. Вышеуказанный осмотренный оптический диск в установленном законом порядке признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №номер. (т.2 л.д.54-74, 75)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2023 с приложением, проведенный в рамках расследования уголовного дела номер согласно которому осмотрен оптический диск с выписками о движении денежных средств по расчетному счету номер, открытых в ПАО «Сбербанк» на ФИО1. Так в ходе осмотра указанных выписок обнаружены следующие операции: 04.09.2020 в 11 часов 14 минут 20 секунд осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340; 16.12.2020 в 08 часов 17 минут 41 секунду осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340, 29.01.2021 в 11 часов 09 минут 25 секунд осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340, 04.03.2021 в 16 часов 03 минут 49 секунд осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340, 12.10.2021 в 21 час 30 минут 01 секунду осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340; 25.10.2021 в 19 час 42 минуты 46 секунд осуществлен перевод денежных средств в размере 5 500 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340; 28.02.2022 в 10 часов 51 минуту 53 секунды осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей получатель: ФИО12, номер карты – номер, ГОСБ – 8621, ВСП – 0340. Вышеуказанный осмотренный оптический диск в установленном законом порядке признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер. (т.2 л.д.83-95, 96)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 08.01.2023 с приложением, проведенный в рамках расследования уголовного дела номер согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск с выписками о движении денежных средств по расчетному счету номер, открытых в ПАО «Сбербанк» на ФИО1. Так в ходе анализа указанной выписки установлено, что в период поездки ФИО1 в город Санкт-Петербург, последней систематически поступали денежные средства на ее банковский счет от матери – ФИО25 Таковые переводы имели место как до покупки авиабилета в города Санкт-Петербург, в период нахождения ФИО1 в городе Санкт-Петербург, так и перед покупкой авиабилета обратно в г. Волгоград. То есть, поездка в г. Санкт-Петербург ФИО1 в период со дня покупки билета 19.11.2020 и в период нахождения с 24.12.2020 по 07.01.2021, была проспонсирована ее матерью – ФИО25

Таким образом, установлено, что поездка ФИО1 в город Санкт-Петербург, имевшая место в период с 24.12.2020 по 07.01.2021 осуществлена за счет денежных средств, которые последней переводила ее мать – ФИО25 Такие обстоятельства опровергают версию ФИО1 о том, что последняя занимала у ФИО12 денежные средства в долг для поездки в город Санкт-Петербург. (т.2 л.д.97-102)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО27 от 27.01.2023 и приложение к нему, согласно которому представлены сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении ФИО1 Согласно данным, указанным в рапорте, следует, что ФИО1 23.12.2020 совершила авиа вылет в город Санкт-Петербург рейсом «Волгоград-Пулково». 07.01.2020 ФИО1 совершила вылет из города Санкт-Петербург в Волгоград авиарейсом «Пулково-Волгоград. Таким образом, установлено что ФИО1 в период с 24.12.2020 по 07.04.2020 находилась в городе Санкт-Петербург. (т.3 л.д.196-198)

Копией постановления и протокола выемки от 17.05.2022, проведенного в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которого у подозреваемого ФИО12 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» J400F/DS, принадлежащий ФИО12 (т.2 л.д.1-3, 6)

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с приложением, проведенный с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» J400F/DS, принадлежащий ФИО12 В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО12 и абонентом +номер, находящегося в пользовании ФИО1 Переписка следующего содержания: 04.09.2020 в 11 часов 19 минут исходящее сообщение от ФИО12 абоненту +номер: «Все пришло»; 07.10.2020 в 11 часов 26 минут исходящее сообщение от ФИО12 абоненту +номер: «Добрый день, Анастасия! У Вас сейчас идет сессия и принимают отчеты по практике – если Вам нужна практика, звоните – подготовим все документы»; 25.10.2020 в 12 часов 05 минут входящее сообщение от абонента +номер ФИО12: «Здравствуйте, а вам позже позвоню по поводу сессии и практики»; 25.10.2020 в 12 часов 05 минут исходящее сообщение от ФИО12 абоненту +номер: «Добрый день, хорошо»; 06.11.2020 в 18 часов 48 минут исходящее сообщение от ФИО12 абоненту +номер: «Анастасия, добрый вечер! У вас изменились планы?»; 07.11.2020 в 19 часов 57 минут входящее сообщение от абонента +номер ФИО12: «Добрый вечер, когда вас можно будет найти в университете? По поводу долгов»; 07.11.2020 в 20 часов 07 минут исходящее сообщение от ФИО12 абоненту +номер: «Добрый вечер! В понедельник в главном корпусе. Хотя можете и так сбросить в вайбере или вотцапе список долгов». Вышеуказанный сотовый телефон ФИО12 в установленном законом порядке признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер. (т.3 л.д.173-170, 171)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 с приложением, согласно которому осмотрено помещение квартиры ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес. В ходе осмотра, ФИО1 указала, что находясь в указанном месте она 12.10.2021, 25.10.2021 и 28.02.2022 осуществляла переводы денежных средств на банковский счет ФИО12

Таким образом, установлено место совершения преступления. (т.3 л.д.209-213)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой часть спортивной площадки, расположенной вблизи МОУ «Лицей номер Олимпия» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес. В ходе осмотра, ФИО1 указала, что находясь в указанном месте она дата и дата осуществляла переводы денежных средств на банковский счет ФИО12 Таким образом, установлено место совершения преступления. (т.3 л.д.214-219)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому осмотрена помещение у информационной стойки торгового центра «Metro», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д.164. В ходе осмотра, ФИО1 указала, что находясь в указанном месте она дата осуществляла переводы денежных средств на банковский счет ФИО12 Таким образом, установлено место совершения преступления. (т.3 л.д.220-225)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой часть спортивной площадки, расположенной вблизи МОУ «Лицей №8 Олимпия» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, адрес адрес адрес. В ходе осмотра, ФИО1 указала, что находясь в указанном месте она дата осуществила перевод денежных средств на банковский счет ФИО12 Таким образом, установлено место совершения преступления. (т.4 л.д.91-96)

Копией протокола осмотра места происшествия от дата с приложением, проведенного в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которого осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №8621/7771, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40. Осмотром установлено, что в настоящее время указанное отделение дополнительного офиса обслуживает банковский счет, открытый на имя ФИО12 (т.2 л.д.141-146)

Копией протокола осмотра места происшествия от дата с приложением, проведенный в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д.40. Следствием установлено, что ранее в указанном доме располагалось отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8621/340, в котором дата ФИО12 открыл на свое имя расчетный счет номер, на который в последующем получал денежные средства от ФИО1, используемые в качестве взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. С 2015 года вышеуказанное отделение ликвидировано и обслуживание счета ФИО12 осуществляется дополнительным офисом ПАО «Сбербанк» №8621/7771, расположенным по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40. (т.2 л.д.147- 152)

Светокопией свидетельства о государственной аккредитации №2662 от дата, приложение к свидетельству №1, светокопия приказа «О переоформлении свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту постановления – ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Университет), согласно которому ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, Волгоградская область, г.Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д. 26, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству. (т.1 л.д.50-54, 55-57)

Копией положения «О формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ», согласно которому под промежуточной аттестацией понимается часть учебного процесса, включающая комплекс оценочных мероприятий, проводимых в период экзаменационной сессии, оценка знаний, умений и навыков (компетенций), формируемых дисциплиной, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена; экзаменационная сессия – это период времени, в котором проводится промежуточная аттестация в форме экзаменов, зачетов и иных форм контроля успеваемости обучающихся; экзамен – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью дифференцированно оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; зачет – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; промежуточная сессия должна проводиться в учебных помещения Университета; допуск обучающихся заочной формы обучения к экзаменационной сессии осуществляется при условии отсутствия задолженности за предыдущий курс и выполнения всех контрольных и курсовых проектов (работ) по дисциплинам, предусмотренным учебным планом данного семестра, не позднее чем за две недели до начала сессии выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые проекты (работы); каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием; в случае неявки обучающегося на экзамен (зачет, зачет с оценкой) в зачетно-экзаменационной ведомости делается запись «не явился»; экзамены (зачеты, зачеты с оценкой) проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденными заведующим кафедрой; зачеты проводятся в устной или письменной форме; прием зачета может проводиться в течении семестра, в часы, отведенные для изучения соответствующей дисциплины, экзамены сдаются в период экзаменационных сессий; экзамены по усмотрению преподавателя могут проводиться как в устной, так и в письменной форме по билетам; организация промежуточной аттестации для обучающихся заочной формы обучения проводится по общим правилам, установленным Положением; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к сдаче экзамена при условии выполнения и своевременного представления на кафедру для проверки контрольных работ, успешной защиты курсовых проектов (работ), предусмотренных учебным планом, а также выполнения в период сессии всех практических, лабораторных и других работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины (том 1 л.д.125-157);

Светокопией выписки из приказа № 109-лс от 14.08.2020», согласно которой ФИО11 утверждена в должности доцента кафедры «Информационные системы и технологии» (т.2 л.д. 218, 219-220)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Информационные системы и технологии», согласно которой, в должностные обязанности ФИО38 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО38 наделена организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами. (т.2 л.д. 221-231)

Светокопией выписки из приказа № 150-лс от 01.09.2021», согласно которой ФИО9 переведена на должность доцента кафедры «Педагогика и методика профессионального обучения» (т.3 л.д. 78)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Педагогика и методика профессионального обучения», согласно которой, в должностные обязанности ФИО9 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО9 наделена организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами. (т.3 л.д. 79-87)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Менеджмент и логистика в АПК», согласно которой, в должностные обязанности ФИО20 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО20 наделена организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами. (т.3 л.д. 88-91)

Светокопией выписки из приказа № 11-лс от 28.01.2020», согласно которой ФИО10 утверждена в должности доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии». (т.3 л.д. 121-122)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии», согласно которой, в должностные обязанности ФИО10 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО10 наделена организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами. (т.3 л.д. 123-133)

Светокопией выписки из приказа № 162-01-лс от 11.09.2007», согласно которой ФИО7 принята на работу в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на должность доцента кафедры «Физическая культура и здоровье». (т.3 л.д. 150)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Физическая культура и здоровье», согласно которой, в должностные обязанности ФИО7 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО7 наделена организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами. (т.3 л.д. 151-161)

Светокопией выписки из приказа № 164-01-лс от 01.10.2013», согласно которой шарапов Дмитрий Юрьевич принят на работу в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на должность доцента кафедры «Социально-культурный сервис и туризм». (т.4 л.д. 9)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Агротуризм и сервисные технологии», согласно которой, в должностные обязанности ФИО5 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО5 наделен организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно является должностными лицами.(т.4 л.д. 10-19)

Светокопией должностной инструкции доцента кафедры «Иностранные языки», согласно которой, в должностные обязанности ФИО6 и ФИО8 входит проведение учебных занятий по программе бакалавриата, магистратуры, специалитета, контроль и оценка освоения обучающимися учебных дисциплин, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Таким образом, ФИО6 и ФИО8 наделены организационно-распорядительными функциями, в государственном учреждении. Соответственно являются должностными лицами. (т.4 л.д.70-83)

Выпиской из приказа по ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», согласно которому ФИО1 с дата зачислена на первый курс заочной формы обучения ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Экономического факультета по специальности «Сервис». (т.2 л.д.176)

Постановлением о признании вещественных доказательств от дата, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер признаны: мобильный телефон «Iphone XR», ноутбук марки «Lenovo» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, два usb флеш-накопителя, принадлежащие ФИО1 (т.3 л.д.55)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО12, в проведенной дата, в рамках расследования уголовного дела номер, в ходе которой ФИО1 настаивала на том что переводы денежных средств с ее банковского счета на банковский счет ФИО12 в сумме 2000 рублей – дата; в сумме 10 000 рублей – дата; в сумме 10 000 рублей – дата; в сумме 10 000 рублей – дата; в сумме 10 000 рублей - дата, в сумме 5500 рублей – дата; в сумме 8000 рублей – дата – это возврат долга ФИО12, который ранее занял ей денежные средства на поездку в город Санкт-Петербург. ФИО12 ФИО1 с ее позицией поддержал, пояснив что указанные денежные средства действительно имеют своим назначением возврат долга. При этом, давая подобные показания, ни ФИО1, ни ФИО12 каких-либо логических и последовательных показаний, по поводу того, по какой причине малознакомый преподаватель во время проведения зачета у студента, решил ни с того, ни с сего занять ей денежные средства в размере 55 500 рублей, только потому, что та была грустная и высказала свое желание поехать отдыхать в г. Санкт-Петербург, дать не смогли. (т.2 л.д. 180-189)

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного разбирательства, в которых она подтвердила, что обратилась к ФИО12 с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам по которым у нее имелись академические задолженности за период осенней и весенней сессий 2018-2019 годов, а также в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в будущем при ее дальнейшем обучении, без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что последний согласился, и в период с дата по дата осуществила семь перечислений на банковский счет ФИО12 в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на общую сумму 55 500 рублей.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные

действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимой либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Что касается показаний свидетелей - преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в части утверждения того, что если в зачетной книжки подсудимой стоит их оценка и подпись, то значит ФИО1 присутствовала на сдаче экзамена и зачета по дисциплинам ими преподаваемым, не опровергают выводы суда о виновности подсудимой, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимой.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации. Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность ФИО1 в их совершении.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление совершенное подсудимой относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает факт того, что подсудимая в ходе судебного разбирательства признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, раскаялась в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст, спортивные достижения и наличие спортивных наград

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было окончено по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении наказания суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности и деятельностью, учитывая то обстоятельство, что совершение ею преступления не связано с занятием ею должностных обязанностей, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям статей 6 и 43 УК РФ о назначении справедливого наказания и применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО12 за период с дата по дата (вещественное доказательство по уголовному делу номер), хранящееся в материалах дела номер, сотовый телефон марки «Huawei» (вещественное доказательство по уголовному делу номер), зачетная книжка № ЗС 17/13 на имя студента ФИО1, зачетно-экзаменационные листы №номер, 4209, 3831, 4225, 3837, 3836, 4229, 4173, 4207, 2473, 2465, 2478, 2476, 2501, а также зачетно-экзаменационные ведомости №№ 468, 486, 485, 488 (вещественные доказательства по уголовному делу номер), ноутбук ФИО12 марки Acer (вещественное доказательство по уголовному делу номер), оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете номер, открытом на имя ФИО12 (вещественное доказательство по уголовному делу номер), диск с выписками о движении денежных средств по расчетному счету номер, открытых в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 (вещественное доказательство по уголовному делу номер), оптический диск, представленный ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонента и абонентских устройствах абонента +номер, находящийся в пользовании ФИО1 (вещественное доказательство по уголовному делу номер), сотовый телефон марки «Samsung» J400F/DS, принадлежащий ФИО12 (вещественное доказательство по уголовному делу номер), хранящиеся камере хранения вещественных доказательства СО по Советскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО12, выделенного в отдельное производство.

Мобильный телефон «Iphone XR», ноутбук марки «Lenovo» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, два usb флеш-накопителя, принадлежащие ФИО1 после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Волгограда.

Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.Г. Пустовая