УИД 16RS0042-03-2023-004392-23

Дело № 2-6957/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее КПК «Приволжский фонд Сбережений») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между КПК «Приволжский фонд Сбережений» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 35% годовых. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... «Приволжский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим КПК «Приволжский Фонд Сбережений» утвержден ФИО1 Требования конкурсного управляющего о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 75514 руб. 74 коп., из которых: сумма займа - 30000 руб., проценты за пользование займом – 28961 руб. 32 коп., штраф -16553 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между КПК «Приволжский фонд Сбережений» и ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 30000 руб. с начислением 35% в день сроком на 364 дня, со сроком возврата до ..., то есть займ предоставлен на период с ... по ... (л.д.7-10).

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... ФИО2 выданы денежные средства в сумме 30000 руб. (л.д.11).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках указанного договора, однако заемщик нарушила условия договора, допустив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ... от ... КПК «Приволжский Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим КПК «Приволжский Фонд Сбережений» утвержден ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 75514 руб. 74 коп., из которых: сумма займа - 30000 руб., проценты за пользование займом – 28961 руб. 32 коп., штраф -16553 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенного судом расчета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 2465 руб. 42 коп., поскольку, согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору займа ... от ...: основной долг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 28961(двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки, штраф в сумме 16553 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись