Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025
Дело № 2-822/2025
УИД 66RS0028-01-2025-000864-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 29.07.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. На исполнении в отделении находится исполнительное производство № 16680/24/66028 от 26.01.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Свердловской области исполнительного сбора в сумме 157261, 30 рублей. Требования исполнительного документа должником в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнены. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведений от кредитных организаций, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника, отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий, не установлено. Согласно информации Росреестра должник на праве собственности имеет земельный участок площадью 428434 кв.м., по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового района «<адрес>», кадастровый №. Просила обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 (л.д. 5-6).
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика и 3-х лиц: ГУ ФССП России по <адрес>, администрации Ирбитского МО, в порядке заочного судопроизводства (л.д. 40-42).
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом по делу установлено следующее.
26.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 16680/24/66028-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № 237031/23/66028-ИП от 28.11.2023, выданного ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам по делу № 237031/23/66028-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 157261,3 рубль в отношении должника ФИО2 в пользу УФК по Свердловской области, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 32-33, 34).
Из материалов исполнительного производства, представленной сводки и реестра исполнительных действий по исполнительному производству № 16680/24/66028-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия: направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, запрошены сведения о заработной плате или доходах должника, запросы в ГИБДД МВД, МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФМС России, запрос в Росреестр о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на имущество (л.д. 7-16).
По информации ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеназванный земельный участок (л.д. 17-24, 36-37).
В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составил 121271,89 рубль (л.д. 26).
08.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам в рамках исполнительного производства № 16680/24/66028-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе земельный участок площадью 428434 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности (л.д. 30).
16.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам в рамках исполнительного производства № 16680/24/66028-ИП вынесено постановление о наложении ареста имущества должника ФИО2, в том числе в отношении земельного участка площадью 428434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового района «<адрес>», кадастровый №. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.12.2024 предварительная стоимость данного земельного участка определена в размере 60 000 рублей (л.д. 26, 27-29).
Данное постановление направлено должнику ФИО2 системой электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг 16.12.2024, данное уведомление прочитано 17.12.2024 (л.д. 25).
Как видно, по настоящее время размер задолженности по исполнительному производству должником ФИО2 перед взыскателем не погашен. Ответчиком доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Согласно сведений ЕГРН по состоянию на 27.05.2025 на спорном земельном участке площадью 428434 кв.м., по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового района «<адрес>», кадастровый №, возведенные объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 36-37).
Таким образом, препятствий к обращению взыскания на земельный участок судом не установлено.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга должник не предпринимает, задолженность не погашена, достаточных для удовлетворения требований взыскателя денежных средств на расчетных счетах должник не имеет, обращение взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 428434 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового района «<адрес>», с последующей реализацией земельного участка на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральном законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику ФИО2 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.